Справа  № 2-7853/10 р.

                         З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

                                  І м е н е м       У к р а ї н и

         22 листопада 2010 р.                                                                                                м.Макіївка

                 Гірницький районний суд м.Макіївки Донецької області у складі :

                                                  головуючого судді:   Завгороднього Є.П.,

            при секретарі:   Мінку В.В.

         розглянувши  у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                             встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

В судовому засіданні  позивачка підтримала позовні вимоги і пояснила, що з відповідачем  вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 09 серпня 2000 р. Від вказаного шлюбу вони мають неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини припинені з травня 2010 р. з тієї причини, що відповідач зловживає спиртними напоями, на її зауваження не реагує і своє відношення до сім’ї не змінює, ніде не працює, матеріально сім’ю не забезпечує. Крім того, він її бив, у зв’язку з чим вона зверталась у лікарню. Вважає, що сім’я розпалась і відновленню не підлягає. Просить суд задовольнити позовні вимоги та розірвати шлюб.  

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, про день розгляду справи повідомлявся належним чином судовими повістками, про що свідчать розписки в матеріалах справи, заперечення на позов не надав, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Зі згоди позивача, на підставі  викладеного та відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає можливим  розглянути справу у відсутність  відповідача по наявним доказам і прийняти заочне рішення.

 Вислухавши пояснення позивача, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов належить задоволенню за таких обставин.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 09 серпня 2000 р. зареєстрували шлюб і після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище „ОСОБА_1”. (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьками являються ОСОБА_2 і ОСОБА_1.(а.с.7).

Згідно копії виписного епікризу з історії хвороби № 15455 ОСОБА_1 знаходилась на стаціонарному лікуванні з 25.08.2010 р. по 06.09.2010 р. з діагнозом – відкритий перелом тіла нижній щелепи справа. Зі слів хворої: 24.08.2010 р. була побита чоловіком. (а.с.17).

Відповідно до вимог ст. 109 СК України подружжя… має право подати до суду заяву про розірвання  шлюбу, суд постановляє рішення про розірвання  шлюбу, якщо буде  встановлено , що заява відповідає  дійсній волі дружини та чоловіка.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 09.08.2000 р., але фактично однією сім’єю не проживають з травня 2010 р. Від шлюбу мають дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає із позивачкою і знаходиться на її утриманні, тому суд приходить до висновку, що сім’я фактично розпалась і не може бути поновлена.

На підставі ст. 109 СК України, керуючись ст. ст. 10,11,15,57,77,209,214-215,224-225 ЦПК України,

                                                              вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований  09 серпня 2000 р. у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Макіївки, актовий запис № 563 між ОСОБА_2, 1977 р. народження та ОСОБА_1, 1964 року народження - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу  стягнути з ОСОБА_2 державне мито в сумі 34 грн.,  позивачку ОСОБА_1 від сплати держмито звільнити.

         Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк  з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

                        Суддя: