Справа №2-258 2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року Ленінський районний суд м. Донецька в складі: головуючого судді: Хмельницької Л.І. при секретарі: Стіліаніді Г.О. за участью позивачки: ОСОБА_1 за участю відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. В обгрунтування позову вказала, що шлюб був зареєстрований 6 червня 1992 року в Ленінському відділі РАГС м. Донецька, актовий запис № 266. Шлюб повторний для позивачки, для відповідача-перший.

Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дитину-сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який проживає з позивачкою.

Шлюбні відносини між сторонами припинені у 2003 році у зв"зку з відсутністю загальних інтересів, взаємопорозуміння, втратою почуттів любові один до одного. В 2003 році позивачка зверталася до суду з заявою про розірвання шлюбу, але у суді вони з відпровідачем помирилися, та вона подала заяву з відмовою від позову. В 2003 році сторони остаточно надійшли висновку що неможуть бути разом, відповідач забрав своє майно пішов проживати до своїх батьків. Позивачка вважає, що примирення з відповідачем неможливе. Просила шлюб з відповідачем розірвати, судові витрати покласти на нього.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, просила розірвати шлюб з відповідачем, пояснила, що спору з приводу місця проживання дитини та про розділ майна немає, також зазначила, що матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач надає їй в добровільному порядку. Судові витрати просила покласти на неї та на відповідача в рівних частинах.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, підтвердив строк та причину припинення шлюбних відносин, зазначив, що примирення неможливе, матеріальну допомогу на утримання дитини він надаватиме позивачці в добровільному порядку, спору про розділ майна немає, судови витрати просив покласти на нього та на позивачку.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що шлюб сторін розпався, збереження сім'ї неможливе, сторони не проживають спільно, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, окрім того, суд також враховує ті обставини, що спору про місце мешкання дитини, з питання її матеріального забеспечення, та про розділ майна немає. Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється унаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. На підставі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

2

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує думку сторін з цього приводу, ступінь відповідальності кожного з подружжя в розпаді сімї, їх матеріальне положення, тому вважає за необхідне покласти судові витрати поровну на позивачку та на відповідача.

На підставі ст.ст. 105,110,112 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. зареєстрований 6 червня 1992 р. у Ленінському відділі РАГС м. Донецька, актовий запис № 266- розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі по 12грн. 50 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.