САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-214/10

У Х В А Л А

   26 листопада  2010 року Самарський районній суд м. Дніпропетровська у складі:

    головуючого судді                     Румянцева О.П.

    при секретарі                     Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську  цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Самарської районної в м. Дніпропетровську ради, треті особи: Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Самарського району, ВАТ «Дніпроенерго» про визнання права користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Самарського районного суду від 08.07.2010 року задоволено позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Самарської районної в м. Дніпропетровську ради, треті особи: Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Самарського району, ВАТ «Дніпроенерго» про визнання права користування житловим приміщенням.

08.11.2010 року вищезазначена цивільна справа була направлена до апеляційного суду Дніпропетровської області, для розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.11.2010 року цивільну справу було повернуто для усунення виявленої описки, а саме, у вступній та резолютивній частинах рішення суду від 08.07.2010 року роз’яснюється порядок оскарження рішення суду, який не співпадає  з порядком роз’ясненим у резолютивній частині повного тексту рішення.  

Учасники процесу у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині рішення суду роз’яснено порядок оскарження рішення, як «Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України», в той час, як у повному тексті рішення помилково роз’яснено порядок оскарження, як «Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 208 – 210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08.07.2010 року у справі № 2-214/10 за  позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Самарської районної в м. Дніпропетровську ради, треті особи: Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Самарського району, ВАТ «Дніпроенерго» про визнання права користування житловим приміщенням.

У резолютивній частині повного тексту рішення вірно зазначити: «Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали  апеляційної скарги.

Суддя                                         О.П.Румянцев