Справа № 2-443 2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 р. Ленінський районний суд м. Донецька в складі: головуючого судді: Хмельницької Л.І. при секретарі: Стіліаніді Г.О. за участю позивачки: ОСОБА_1 за участю відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розподіл майна, нажитого під час шлюбу. В обгрунтування вимог зазначила, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 27.08.1994 р. по 05.12.2006р. Шлюб був розірваний за рішенням Ленінського районного суду м. Донецька. Від шлюбу мають дитину-дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Після розірвання шлюбу сторонами не була досягнута домовленість з питання розподілу майна, яке було придбано в період шлюбу. Так, на підставі договіру купівлі-продажу від 27.05.2003 p., посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого в БТІ м. Донецька, сторонами була придбана 2-х кімнатна квартира під АДРЕСА_1. Загальна вартість квартири складає 13823 грн. Згідно досягнутої домовленості квартира була зареєстрована на праві спільної часткової власності по 1/2 частині за дочкою ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_3 Просила розділити майно, яке є спільною власністю сторін, а саме 1/2 частину квартири за вказаною адресою, визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири.

В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги та просила розділити майно у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 між нею та відповідачем по 1/2 частині кожному та визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаної квартири.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, пояснив, що дійсно в період шлюбу вони з позивачкою придбали 2-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1. 1/2 частина вказаної квартири належить на праві власності дочці ОСОБА_3. Не заперечує проти розподілу 1/2 частини спорної квартири по 1/2 частині між ним та позивачкою та проти визнання за позивачкою права власності на її частину. Суд, вислухавши сторони, вважає що позовні вимоги обгрунтовані, та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний згідно рішення суду. Розірвання шлюбу зареєстровано 12.12.2006р. актовий запис №401 у відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Донецька (а.с.9). Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.(а.с.8).

В період шлюбу сторони придбали 2-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 27.05.2003 року(а.с.11), який був посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 При реєстрації квартири в БТІ вона була зареєстрована за домовленістю сторін по 1/2 частині на праві спільної часткової власності за дочкою сторін ОСОБА_5 та відповідачем ОСОБА_3(а.с.12). Таким чином сторони мають спільно придбане майно у вигляді 1/2 частини спорної квартири.

2

Відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заработку. Стаття 69 Сімейного Кодекса України передбачає що дружина та чоловік мають права на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Таким чином суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 130 ч. 4 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 174, 175 ЦПК України. В даному випадку відповідач позов визнав в повному обсязі та суд має можливість ухвалити рішення згідно ст. 130 ч. 4 ЦПК України в порядку ст. 174 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 57, 60, 69, 70 СК України, ст.ст. 10, 60, 209, 130ч.4, 174, 212-215, 218 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Провести розподіл майна у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької области через Ленінський районний суд м.Донецьк шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.