Справа № 2- 2276/10р.

            З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

         І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2010 року                               Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді  Савицької Н.В.

при секретарі – Загородній О.А.

прокурора – Скучинського В.Є.

з участю позивачів – ОСОБА_1,ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в місті Луцьку цивільну справу за позовом Прокурора Луцького району Волинської області  Троца В.М. який діє в інтересах  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Підгайцівської сільської ради Волинської області, Комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» про скасування свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок та визнання права власності на майно,  -

встановив:

  Прокурор Луцького району Волинської області який діє в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2  звернувся в суд з позовом до Підгайцівської сільської ради, Комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» про скасування свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок та визнання права власності на майно . Свої вимоги обґрунтовує тим, що проведеною перевіркою  встановлено, що відповідно до свідоцтва на забудову садиби в сільському населеному пункті Української РСР від 17.11.1982 року, яке видане виконавчим комітетом Луцької районної Ради народних депутатів Волинської області, забудовнику ОСОБА_1 наданий дозвіл на забудову житлового будинку у с. Струмівка Луцького району Волинської області на земельній ділянці площею 1200 м.кв.

На підставі рішення виконавчого комітетом Луцької районної Ради народних депутатів Волинської області №259 від 10 вересня 1987 року ОСОБА_1, як голові колгоспного двору видане свідоцтво на право особистої власності на вищевказаний житловий будинок.

Даний житловий будинок побудований сім’єю ОСОБА_1 у 1986 році самостійно за власні кошти.

 Позивачі вважають, що підстав для реєстрації вказаного будинку, як колгоспного двору, не було, оскільки члени сім’ї останніх у колгоспі не працювали.

В подальшому номер будинку АДРЕСА_1

 Прокурор просить суд,  скасувати як незаконне свідоцтво від 20 березня 1990 року на право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 та яке видане на підставі рішення виконавчого комітету Луцької районної Ради народних депутатів № 259 від 10 вересня 1987 року.

   Крім того, просить суд визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1

              В судовому засіданні помічник прокурора Скучинський В.Є., позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 позовну заяву підтримали з підстав в ній зазначених. Просили  суд, позов задовольнити.

             Представники відповідачів Підгайцівської сільської ради, Комунального підприємства «Волинського обласного Бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з’явились з невідомих суду причин проте, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.  

            Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

             Про заочний розгляд справи судом винесено ухвалу від 28.10.2010 року.                                                        

    Заслухавши пояснення помічника прокурора, позивачів, свідків, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позов  безпідставний та не підлягає до задоволення.

    Рішенням виконавчого комітету Луцької районної ради народних депутатів Волинської області  за № 259 від 10.09.1987 р. «Про оформлення права власності на житлові будинки»  за ОСОБА_1  як  головою колгоспного двору оформлено право власності на житловий будинок  який знаходиться за адресою :  АДРЕСА_1   (а.с.  )

     Дане рішення чинне та у встановленому законом  порядку позивачами не оскаржувалось.  

    20.03.1990 р. ОСОБА_1 як голові колгоспного двору видане свідоцтво на право особистої власності на даний спірний  жилий будинок. (а.с.   )

    Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може прид»явити позов про визнання його право власності якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

     В судовому засіданні не встановлено, що право власності на спірний житловий будинок оскаржується або не визнається іншими особами.

     Крім того, між позивачами та іншими членами їх сім’ відсутній спір щодо даного житлового будинку.

     Прокурор та позивачі в позовній заяві та в судових засіданнях не вказують правових підстав для визнання недійсним свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 20.03.1990 р.

     Та обставина, що станом на 10.09.1987 р. будь-хто із членів сім»ї позивачів у колгоспі не працював не є підставою для визнання вищезазначеного свідоцтва недійсним. Оскільки, свідоцтво видане на підставі чинного рішення виконавчого комітету Луцької районної ради народних депутатів Волинської області  за № 259 від 10.09.1987 р. «Про оформлення права власності на житлові будинки»  за ОСОБА_1  як  головою колгоспного двору.

     На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю вимог.

  Керуючись ст.ст.10, 15, 30, 60, 88, 210, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 392 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

             В позові   Прокурора Луцького району Волинської області  Троца В.М. який діє в інтересах  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Підгайцівської сільської ради Волинської області, Комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» про скасування свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 20.03.1990 р. та визнання права власності на майно  -  відмовити.  

       Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

     Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

              Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                            Савицька Н.В.

Справа № 2- 2276/10р.

            З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

         І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    (вступна та резолютивна частини)

28 жовтня 2010 року                               Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді  Савицької Н.В.

при секретарі – Загородній О.А.

прокурора – Скучинського В.Є.

з участю позивачів – ОСОБА_1,ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в місті Луцьку цивільну справу за позовом Прокурора Луцького району Волинської області  Троца В.М. який діє в інтересах  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Підгайцівської сільської ради Волинської області, Комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» про скасування свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок та визнання права власності на майно,  -

Керуючись ст.ст.10, 15, 30, 60, 88, 210, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 392 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

             В позові   Прокурора Луцького району Волинської області  Троца В.М. який діє в інтересах  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Підгайцівської сільської ради Волинської області, Комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» про скасування свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 20.03.1990 р. та визнання права власності на майно  -  відмовити.  

       Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

     Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

              Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                            Савицька Н.В.