Справа 2-0-143 2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 січня 2007 року Ленінський районний суд міста Донецька в складі: головуючого судді: Хмельницької Л.І. при секретарі: Стіліаніді Г.О. за участю заявниці: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Донецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту помилки в реєстровому запису в спадковому реєстрі та внесення до неї відповідних змін, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту помилку при реєстрації заповіту в спадковому реєстрі та внесення до неї відповідних змін. В обгрунтування заявлених вимог зазначила, що згідно заповіту від 18.08.2005 року, який зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за№ 5021 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3на заповіла заявниці все належне їй на день смерті майно.
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3 померла у м. Донецьку. Коли заявниця звернулася до нотаріальної контори для оформлення документів, була виявлена помилка в реєстровому запису про реєстрацію заповіту у Спадковому реєстрі, а саме: ім"я заповідачки помилково вказано як „ОСОБА_4" в той час як справжнє її ім"я „ОСОБА_3". Ця помилка є перешкодою для заявниці при оформленні документів про прийняття спадщини. При зверненні до нотаріуса заявниці було запропоновано звернутися до суду, оскільки сам нотаріус не має право самостійно вносити зміни в Реєстр коли заповідачка вже померла.
У судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги, просила встановити факт помилки при реєстрації заповіту в Спадковому реєстрі та внести до реєстру зміни, змінивши ім"я заповідачки ОСОБА_4" на „ОСОБА_3".
Заінтересована особа ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилася, надійслала на адресу суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, проти заявлених вимог не заперечує, просила прийняти рішення на погляд суду.
Суд, вислухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом, довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру ДПА у Ленінському районі м. Донецька видана 16.03.1998 р. на ім"я ОСОБА_3 (а.с.6). Заповіт від 18.08.2005 р. складений від імені ОСОБА_3 (а.с.7), у свідоцтві про смерть від 25.04.2006 p., виданому відділом РАЦС Ленінського районного управління юстиції м. Донецька, а/з 484, ім"я померлої ОСОБА_3 вказане як ,,3інаїда"(а.с.9). Таким чином, аналіз викладених обставин дає суду підстави важати, що у реєстраційному запису про реєстрацію заповіту в Спадковому реєстрі від 19.08.2005 р. нотаріусом допущено помилка, ім"я заповідачки помилково вказано як „ОСОБА_4".
На підставі ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можливо встановлення юридичні факти, від яких залежить виникнення, змінення та припинення особистих або
2
майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлений інший порядок їх встановлення.
Керуючись ст.ст. 10,11, 209,212,214,218, 256-259 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Встановити факт помилки при реєстрації заповіту від 18.08.2005 p., згідно з яким ОСОБА_3на заповіла все належне їй майно ОСОБА_1 посвідченого 18.08.2005 р. приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_2, зареєстрованого 19.08.2005 р. номер у спадковому реєстрі НОМЕР_1, номер в реєстрі нотаріальних дій 5021.
Внести зміни у реєстровий запис про реєстрацію вказаного заповіту в Спадковому реєстрі, змінивши ім"я заповідачки з „ОСОБА_4" на „ОСОБА_3", таким чином вірним вважати ім"я, прізвище та по-батькові заповідача: ОСОБА_3на.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м.Донецька шляхом подачі в 10 дений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Украіни.