Справа №2-1922-2010

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ  

06 грудня 2010 року                                                                              м. Вінниця

Староміський районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого  судді:  Нечипорук Л.Ф.,

при секретарі:  Швець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ВАТ комерційний банк „Надра” в особі філії Вінницького регіонального управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  

в с т а н о в и в :

    ВАТ КБ „Надра” в особі філії Вінницького регіонального управління звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.03.2007 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №07/ЕК/2007/25-840, згідно якого останньому на споживчі потреби був наданий кредит в сумі 30 000,00 доларів США строком до 20.03.2009 року із сплатою 24% річних. Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов’язання за кредитним договором належним чином та в повній мірі не виконав, що спонукало позивача звернутись до суду з даним позовом. Станом на 13.10.2010 року борг складається з суми неповернутого кредиту в розмірі 410,80 доларів США, що еквівалентно 3 249,39 грн., заборгованості по відсотках – 188,25 доларів США, що еквівалентно 1 489,04 грн., пені – 175,47 доларів США, що еквівалентно 1 387,95 грн., штрафу – 149,76 доларів США, що еквівалентно 1 184,59 грн., а всього – 924,28 доларів США, що еквівалентно 7 310,96 грн. Суму заборгованості позивач просив стягнути з відповідача на його користь, а також стягнути судові витрати.

В судове засідання представник позивача Старінець О.М. не з’явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити в повному обсязі.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача, відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що представник позивача скористалася своїми процесуальними правами.

    Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином – судовими повістками, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки (а.с.18), про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Суд вважає можливим, відповідно до ст.ст. 76, 169, 224 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

    Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

    Судом встановлено, що 22.03.2007 року між ВАТ КБ „Надра” в особі філії Вінницького регіонального управління та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №07/ЕК/2007/25-840 про надання йому кредиту на споживчі потреби в сумі 30 000,00 доларів США строком до 20.03.2009 року, процентна ставка за користування кредитом складає 24% річних (а.с.6-7).

    Відповідно до параграфу 3 договору, ОСОБА_1 зобов’язався погашати кредит та відсотки відповідно до графіку, що є невід’ємною частиною кредитного договору. За порушення строків повернення кредиту і відсотків позичальник повинен сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, від суми заборгованості за кожен день прострочення (п.8.1, 8.2 договору).

Відповідно до п. 8.3 договору, за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню кредиту та /чи сплати відсотків, вказаних у Графіку і визначених на дату прострочення.

    За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між ВАТ КБ „Надра” в особі філії Вінницького регіонального управління та ОСОБА_1, є зобов’язальними, і регулюються нормами ЦК України.

Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідач ОСОБА_1 в порушення вимог кредитного договору та вказаних норм ЦК України, не виконав взятого на себе зобов`язання.

Станом на 13.10.2010 року за відповідачем ОСОБА_1 рахується заборгованість в сумі 924,28 доларів США, що еквівалентно 7 310,96 грн.   і дана сума, згідно наданих позивачем розрахунків складається із: суми неповернутого кредиту в розмірі 410,80 доларів США, що еквівалентно 3 249,39 грн., заборгованості по відсотках – 188,25 доларів США, що еквівалентно 1 489,04 грн., пені – 175,47 доларів США, що еквівалентно 1 387,95 грн., штрафу – 149,76 доларів США, що еквівалентно 1 184,59 грн.(а.с.10-11).

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 в порушення вимог кредитного договору та норм ЦК України, не виконав взятого на себе зобов`язання, сума заборгованості по кредитному договору підлягає стягненню з боржника ОСОБА_1 на користь позивача в повному обсязі.    

Оскільки позивачем при подачі позову до суду були понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. та судовий збір в розмірі 73,11 грн., суд вважає необхідним стягнути з відповідача дані суми на користь позивача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226  ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

    Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ „Надра” в особі філії Вінницького регіонального управління заборгованість за кредитним договором в розмірі 924 (дев’ятсот двадцять чотири) долара 28 центів США, що еквівалентно 7 310 (сім тисяч триста десять) грн. 96 коп.   з яких:

- 410 (чотириста десять) доларів 80 центів США, що еквівалентно 3 249 (три тисячі двісті сорок дев'ять) грн. 39 коп. - неповернутий кредит;

- 188 (сто вісімдесят вісім) доларів 25 центів США, що еквівалентно 1 489 (одна тисяча чотириста вісімдесят дев’ять) грн. 04 коп. - заборгованість по відсотках;

- 175 (сто сімдесят п’ять) доларів 47 центів США, що еквівалентно 1387 (одна тисяча триста вісімдесят сім) грн. 95 коп. – пеня;

- 149 (сто сорок дев’ять)доларів 76 центів США, що еквівалентно 1 184 (одна тисяча сто вісімдесят чотири) грн. 59 коп. - штраф,

а також судові витрати  в розмірі 193 (сто дев’яносто три) грн. 11 коп.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

    Р ішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Староміський райсуд м. Вінниці протягом 10 днів з дня його проголошення.

    Суддя: