Справа № 2-1862/10        

 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 09 грудня  2010 року                                                        Староміський  районний суд  м. Вінниці        

в складі: головуючого, судді Білоуса О.В.,

    при секретарі  Первачук К.І.,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу, -

    в с т а н о в и в :

             ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 14.09.2003р. зареєструвала з відповідачем шлюб. Під час проживання в шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 – донька ОСОБА_4. Спільне життя у сторін не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя. Шлюбні стосунки та ведення спільного господарства припинилися. Просить шлюб з відповідачем розірвати.  

            Позивачка в судове засідання не з’явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Суду подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність. Позов підтримує, просить шлюб з відповідачем розірвати.

    Відповідач також в судове засідання не з’явився, суду подав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою.    

Суд вважає можливим, відповідно до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України, розглянути справу у відсутність сторін, враховуючи, що останні скористалася своїми процесуальними правами, подавши суду відповідні заяви.

            Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

    Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.09.2003р.  (а/з №2099). Шлюб зареєстровано міським відділом РАГС управління юстиції Вінницької області. Сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства  понад два місяці. Втратили почуття та повагу один до одного. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе, оскільки суперечило б інтересам сторін. Сторони не бажають продовжувати подружні стосунки.

    Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За  ч.3 ст.105  СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110  цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам  їхніх  дітей, що мають істотне значення.

Суд прийшов до висновку, що шлюб подружжя сторін слід припинити його розірванням.

            Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -                          

в и р і ш и в :

    Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 14.09.2003р. міським відділом реєстрації актів  громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2099 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 (тридцять) грн.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час  проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Суддя: