Справа № 2 – 916/2010 р.

Р І Ш Е Н НЯ

  І М ’ Я М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

    25 листопада 2010 року                           Немирівський районний суд Вінницької     області в складі:

    головуючого                                             судді Підлипняка М.Д.

    при секретарі                                            Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові

цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Київська Русь» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

    АТ «Київська Русь»   звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2    про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтовання позовних вимог посилається на те, що 25 вересня 2008 року на підставі кредитного договору № 375-02-08-2  Акціонерний банк «Київська Русь» надав ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі в сумі 25 000 грн. строком з 25 вересня 2008 року по 26 вересня 2011 року з процентною ставкою 32 % річних. Відповідно до п.п. 1.1, 2.1. 2.3. кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 26 вересня 2011 року, а також сплачувати Банку відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 10-го числа місяця наступного за місяцем, за який вони нараховані, а також разом з повним погашенням кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними коштами в місяці, в якому здійснюється погашення.

 25 вересня 2008 року між Банком та   ОСОБА_2   було укладено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_2    зобов’язується відповідати перед Банком у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов’язань  ОСОБА_1  за кредитним договором. Відповідачі свої зобов’язання за кредитним договором та договором поруки не виконали, тому позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь суму заборгованості в розмірі 31664 грн. 91 коп. та судові витрати. 

В судовому засіданні представник позивача  зменшила позовні вимоги, просила стягнути з відповідачів на користь позивача: суму заборгованості за кредитним договором в розмірі  7246 грн. 76 коп.,   316 грн. 65 коп. -  судового збору, 120 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього - 7683 грн. 41 коп. 

Відповідачі в судове засідання не з’явилися про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, через оголошення в газету «Вінниччина» № 87 від 12.11.2010 року. Повідомлення про причини неявки до суду від відповідачів не надходило.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги, що представник позивача цього не заперечує, суд ухвалив по справі провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши обставини справи та дослідивши докази, прийшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.   

25 вересня 2008 року на підставі кредитного договору № 375-02-08-2  Акціонерний банк «Київська Русь» надав ОСОБА_1  кредит на споживчі цілі в сумі 25 000,00 грн. строком з 25 вересня 2008 року по 26 вересня 2011 року з процентною ставкою 32 % річних (а.с.5-6).

25 вересня 2008 р. ОСОБА_1 було надано кредит шляхом видачі готівки в касі банку в сумі 25 000,00 гривень, що підтверджується заявою на видачу  готівки, яка підписана ОСОБА_1 особисто (а.с.8).

Відповідно до п.п. 1.1, 2.1., 2.3. кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 26 вересня 2011 року, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 10-го числа місяця наступного за місяцем, за який вони нараховані, а також разом з повним погашенням кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними коштами в місяці, в якому здійснюється погашення.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Починаючи з травня 2009 року до теперішнього часу ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору, а саме: не здійснюється погашення отриманого кредиту згідно з графіком, встановленим п. 2.1 кредитного договору, а з вересня 2009 року не сплачуються відсотки за користування кредитом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має  виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п. 3.3 кредитного договору, у випадку порушення строків повернення кредиту ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати позивачу штраф у розмірі 25 відсотків від суми простроченого платежу за кожний випадок прострочення.

Згідно з п. 3.4 Кредитного договору, у випадку порушення строків оплати відсотків за користування кредитом ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати позивачу штраф у розмірі 25 відсотків від суми прострочених відсотків за кожний випадок прострочення.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав належним чином, тоді як, ОСОБА_1 не виконує зобов'язання в частині сплати відсотків за користування кредитом та повернення кредитних коштів відповідно до графіку, встановленого п. 1.2 Кредитного договору.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦКУ, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з п. 3.1 кредитного договору, позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту при утворенні простроченої заборгованості по кредиту або по відсоткам.

Відповідно до п. 2.5 кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язаний у випадках, втановлених п. 3.1 Кредитного договору в триденний строк з дати отримання повідомлення позивача достроково повернути кредит, сплатити відсотки та штрафні санкції.

 В зв'язку з утворенням простроченої заборгованості, у відповідності з кредитним договором, Банк скористався правом вимоги дострокового повернення кредиту.

В зв’язку з утворенням простроченої заборгованості позивачем направлялися вимоги про дострокове погашення кредиту (рекомендованим листом з повідомленням) за місцем проживання відповідачів (вих.№ 28 від 21.07.2010 року, № 29 від 21.07.2010 року). Зазначена кореспонденція повертається в банк за закінченням терміну зберігання, хоча за даними адресного бюро відповідачі проживають за адресою реєстрації.

Одночасно, 25 вересня 2008 року даний кредит забезпечений порукою ОСОБА_2. Відповідно до п. 2 Договору поруки б/н , укладеного 25 вересня 2008 року між АБ «Київська Русь» та поручителем, останній зобов'язався солідарно з боржником відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно до п. 3 Договору поруки, виконання зобов'язань поручителя за цим договором забезпечується всім належним йому майном, на яке може бути звернено стягнення.

Станом на 25.11.2010 року загальна сума заборгованості відповідачів перед позивачем складає 7246 грн. 76 коп., з яких  3002 грн. 11 коп. - основна заборгованість по кредитному договору, 2781 грн. 25 коп. - штраф за прострочення погашення кредиту, 1463 грн. 40 коп.  - штраф за прострочення погашення відсотків.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що позов Акціонерного банку «Київська Русь»  про солідарне стягнення з   ОСОБА_1, ОСОБА_2   заборгованості за кредитним договором є доведеним та підлягає задоволенню у повному обсязі.  

    Відповідно до ст. 88 ЦПК України   суд, вважає за необхідне стягнути солідарно   з відповідачів  документально підтверджені судові витрати.

    На підставі  ст. ст. 525, 526, 541, 554, 610, 612, 625, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11 , 60 , 88 , 209, 212 - 215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, проживає: НОМЕР_3) на користь Акціонерного банку «Київська Русь» (21051, м. Вінниця, вул. Козицького, 51, поточний рахунок №3739997160 в Акціонерному банку «Київська Русь», МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088) заборгованість  за кредитним договором  № 375-02-08-2 від 25.09.2008 року в сумі 7246 грн. 76 коп. та судовий збір в сумі 316 грн. 65 коп. і витрати  на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн., а всього стягнути 7683 грн. 41 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. 

Головуючий: