Справа № 2-1065/2010 р.

                                                              Р І Ш Е Н Н Я

   І М ’Я М    У К Р А Ї Н И

(заочне)

    24 листопада 2010 року                          Немирівський районний суд    

Вінницької області в складі:

    головуючого                                             судді Підлипняка М.Д.

    при секретарі                                            Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові

цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб з  ОСОБА_2, посилаючись на те, що у них з відповідачем останні роки постійно виникають сварки, вони перестали розуміти один одного, сварки відбуваються в присутності їх спільної дитини, що негативно впливає на її виховання. Вважає, що подальше спільне життя і збереження  шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам та інтересам дитини, які мають істотне значення.  

 Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, надіслала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у її відсутність,  позов підтримує, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився , хоча про час день та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства,  що підтверджується зворотнім повідомленням, яке направлене на адресу суду, про причини неявки відповідач суд не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд ухвалив по справі провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України  позов про розірвання шлюбу може бути пред‘явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 серпня 1994 року.  При реєстрації шлюбу позивачу було присвоєно прізвище «ОСОБА_1». Від шлюбу мають доньку –  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем. Сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного бюджету не мають. Позивач категорично заперечує можливість примирення та наполягає на розірванні шлюбу.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам їх дитини.

На підставі  ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 60,  212 – 215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

    Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  зареєстрований 07 серпня 1994 року  у  Великобушинецькій сільській раді  Немирівського району Вінницької області, актовий запис № 6 – розірвати.

    Позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

      Заяву про  перегляд  заочного  рішення  може  бути  подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Головуючий: