Справа № 2-1170/2010 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

    7 грудня 2010 року                                                Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:          

    головуючої, судді         Капацин Л.В.                                                                                                             при секретарі         Політанській Т.М.,                                                                                                                          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському в приміщенні міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -                                                  

ВСТАНОВИВ:

            ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що сторони зареєстрували шлюб 7 серпня  2004 року в відділі РАЦС Могилів-Подільського міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 136. Під час спільного проживання в шлюбі у сторін народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте, позивач просить даний шлюб розірвати, тому що подружні відносини між сторонами не склалися, у  них різні характери, різні погляди на життя, на виховання дитини. При таких обставинах між сторонами виникали простійні сварки та непорозуміння, які призвели до того, що спільне проживання подружжя стало неможливим.

            В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, вважає, що їхня сім’я розпалася остаточно і зберегти її неможливо. На примирення вона не погоджується , просить їхній шлюб розірвати, неповнолітню дочку просить залишити проживати із нею.  

 Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився , надіславши до суду заяву, в якій позов визнає і просить розглянути справу у його відсутність.        

У відповідності зі ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з свідоцтвом про одруження НОМЕР_1, сторони зареєстрували шлюб 7 серпня  2004 року в відділі РАЦС Могилів-Подільського міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 136 (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2, сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їхньої дитини, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу.

 На підставі ст. ст.110, 112  СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 169 , 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

            Позов задовольнити.

 Шлюб, зареєстрований 7 серпня  2004 року в відділі РАЦС Могилів-Подільського міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 136, між ОСОБА_2 та   ОСОБА_1 – розірвати.    

Неповнолітню дитину  – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір’ю  ОСОБА_1.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

                    Суддя :