Справа № 2-о-106/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      7 грудня 2010 року                   Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

     головуючої, судді Капацин Л.В.

     при секретарі     Політанській Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві- Подільському в приміщенні міськрайонного суду   цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1  звернувся  до суду з заявою про встановлення факту  батьківства, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3  помер його рідний батько ОСОБА_2, який з 1957 року по день  смерті проживав в АДРЕСА_1 разом із матір’ю заявника ОСОБА_3, з якою перебував у фактичних шлюбних відносинах. У зв’язку з цим заявник був записаний на прізвище матері – Кірик.

      Після смерті  батька відкрилася спадщина на  земельний пай №420 площею 2,8911 га в землях Бронницької сільської ради, та грошовий вклад в «Ощадбанку». Заявник являється спадкоємцем  після померлого батька, проте,  оформити спадщину у нотаріальній конторі  не може в зв'язку з тим, що в його свідоцтві про народження в графі “Батько” стоїть прочерк.

    В судовому засіданні заявник ОСОБА_1  свою заяву підтримав повністю, суду пояснив, що встановлення факту батьківства йому необхідно для оформлення спадщини, що залишилась після смерті батька.

    Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась , надавши суду заяву про те, що проти задоволення заяви сина ОСОБА_1 не заперечує та просить розглянути справу у її відсутність.

    Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали суду, що добре знають родину заявника . Його мати ОСОБА_3  не була у зареєстрованому шлюбі з його батьком ОСОБА_2, проте, весь час вони жили однією сім’єю, вели спільне господарство. Померлий визнавав заявника своїм сином.

    Суд, вислухавши пояснення заявника, показання свідків та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

    Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).

    Як вбачається з свідоцтва про народження НОМЕР_2  ОСОБА_1, його матір’ю  є ОСОБА_3,  в графі “Батько” стоїть прочерк ( а.с.6 ).

     З виписок з погосподарської книги №№4,5  за 1955-1957, 1964-1966 роки Бронницької сільської ради та довідки Бронницької сільської ради №927 від 20.07.2010р. видно, що заявник, його мати ОСОБА_3 та померлий ОСОБА_2 проживали однією родиною (а.с.8-10).

    Цей факт підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5

    Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

 Враховуючи викладене, суд вважає необхідним  задовольнити заяву ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 10, 60, 212-215, 234, 235, 256 ЦПК України, суд, -

                            ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3,  являється рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

                    Суддя