Дело № 1-665/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М        У К Р А И Н Ы

7  декабря 2010 года                       Енакиевский городской суд Донецкой области  

 в составе председательствующего судьи                Худиной Е.А.

 при секретаре                         Соколовой О.В.

с участием прокурора                             Эльяшовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Енакиево уголовное дело по обвинению:

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Енакиево, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование средне-техническое, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_3,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

    ОСОБА_1, 13 марта 2010 года, в период времени с 19-00 часов до 20 – 00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи в неприязненных отношениях с ОСОБА_2 и его сыновьями: ОСОБА_3 и ОСОБА_4, из-за того, что ОСОБА_2 оскорблял жену его брата                  ОСОБА_5 – ОСОБА_6, а ОСОБА_3 и ОСОБА_4 причинили его брату легкие телесные повреждения, имевшие место 12 марта 2010 года, с целью прекратить их действия, пришел по адресу: АДРЕСА_1. На стук в дверь вышел ОСОБА_2, который на требование позвать ОСОБА_3 стал нецензурно выражаться в адрес ОСОБА_1 Последний, находясь на лестничной площадке перед входом в квартиру, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес удар рукой в область лица                       ОСОБА_2, от чего тот упал на пол в коридор своей квартиры. В результате ОСОБА_1 причинил ОСОБА_2 ушиб мягких тканей, ссадины, ушибленную рану лица, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего лечения срок свыше 6- ти, но не более 21-го дня. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений ОСОБА_2, ОСОБА_1, действуя умышленно, нанес не менее 5 ударов ногами в область туловища лежащего на полу ОСОБА_2, причинив потерпевшему: ушибленную рану грудной клетки с ушибом мягких тканей, закрытыми переломами 5-7 ребер слева, разрывом левого легкого, левосторонним гемопневмотораксом, подкожной эмфиземой грудной клетки, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни.

    За указанные действия ОСОБА_1 было предъявлено обвинение по статье  121 ч. 1 УК Украины.

    Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суду пояснил, что 13 марта 2010 года он приехал к свому брату ОСОБА_5. Брат рассказал ему, что сыновья ОСОБА_2 неоднократно приходили к нему в нетрезвом виде и избивали его. Так он был избит 12 марта 2010 года.                        ОСОБА_1 видел на теле своего брата телесные повреждения. Брат попросил ОСОБА_1 сходить его домой к ОСОБА_2 и поговорить с ними. Конфликты с ОСОБА_4 у его брата возникли из-за того, что в настоящее время ОСОБА_5 проживает совместно с ОСОБА_7, которая ранее была гражданской супругой ОСОБА_3, у них есть совестный ребенок. ОСОБА_3 приходил навещать ребенка постоянно в состоянии алкогольного опьянения, на что ОСОБА_5 делал ему замечания. ОСОБА_1 известно, что его брат неоднократно обращался в милицию по поводу действия сыновей ОСОБА_3. Однако положительных результатов это не принесло, и его брату посоветовали самому разобраться. ОСОБА_1 позвонил своему другу ОСОБА_8, и попросил, чтобы он и еще один друг - ОСОБА_9, приехали к его брату, и они все вместе пойдут к ОСОБА_3, чтобы поговорить. Друзей – ОСОБА_9  и ОСОБА_8, ОСОБА_1 взял с собой, так как знал, что ОСОБА_3 в нетрезвом виде ведут себя неадекватно. Все вместе они пришли к ОСОБА_3. Дверь открыл потерпевший – ОСОБА_2 ОСОБА_1 попросил позвать его сына ОСОБА_10. На это ОСОБА_2 стал выражаться в его адрес нецензурной бранью.                     ОСОБА_2 находился в состоянии алкогольного опьянения. Из них немного выпивший был сам ОСОБА_1 и его брат, остальные были трезвые. После того как ОСОБА_2 стал оскорблять его, ОСОБА_1 ударил его кулаком в лицо, после чего ОСОБА_2  упал. ОСОБА_1 нанес несколько ударов ногами в область туловища ОСОБА_2 В это время из спальни выбежал сын ОСОБА_2 -  ОСОБА_2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_1 подошел к нему и стал его бить руками, нанеся около 5 ударов. Он говорил ОСОБА_2, что бы тот больше не трогал его брата и его семью. ОСОБА_5 так же нанес ОСОБА_2 несколько ударов. ОСОБА_9 и ОСОБА_8 участия в избиении не принимали. Чистосердечно раскаивается в содеянном. Исковые требования прокурора признает полностью, исковые требования потерпевшего признает частично.

   Кроме личного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 по ст. 121 ч. 1 УК Украины, она в полном объеме подтверждается следующими доказательствами:

- Показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который суду пояснил, что 13 марта 2010 года около 9 часов вечера, он находился у себя дома вместе со своим сыном ОСОБА_10, сын спал. В это время он услышал шум за входной дверью.  Когда он открыл дверь, то увидел, что за ней стоят 4-5 человек, среди них был ОСОБА_1 и его брат, остальных он не знает. После того, как он открыл дверь, ему нанесли удар по голове, от которого он упал и потерял сознание. Кто именно нанес ему удар, он не знает. После этого его избивали руками и ногами. Затем стали избивать его сына ОСОБА_10.  Конфликт продолжался около 10 минут. В связи с полученными травмами потерпевший находился на излечении. Потерпевшим заявлен иск в счет возмещения материального ущерба – 4 000 гривен, морального 10 000 гривен.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_5, который суду пояснил, что подсудимый является его родным братом. В настоящее время, ОСОБА_5 проживает с бывшей гражданской супругой ОСОБА_3 – ОСОБА_7 С ОСОБА_3 у него сложились неприязненные отношения, в связи с тем, что он постоянно приходит проведывать совместного с ОСОБА_7 ребенка в нетрезвом виде. На его замечания ОСОБА_3 реагирует агрессивно, начинает выражаться нецензурной бранью бросается драться. 12 марта 2010 года сын потерпевшего - ОСОБА_3 вместе со своим братом избили его. По поводу конфликтов ОСОБА_5 писал заявления в милицию.  13 марта 2010 года к нему пришел брат ОСОБА_1 Совестно они распили спиртное, и он рассказал брату о случившемся. В ходе разговора он предложил ОСОБА_1 сходить к ОСОБА_3 и поговорить, чтобы они больше не приходили к ним. Брат согласился, он позвонил друзьям, и попросил, чтобы они приехали и пошли с ними, так как потерпевший и его сыновья злоупотребляют спиртными напитками и у них часто собираются такие же люди. Около 19 часов они приехали к потерпевшему. Подойдя к дверям, постучали, дверь открыл ОСОБА_2 Они попросили, чтобы он позвал своего сына ОСОБА_10, на что он стал выражаться нецензурной бранью, потерпевший был в состоянии алкогольного опьянения. Когда он стал, оскорблял нецензурной бранью, ОСОБА_1 ударил его и потерпевший упал. Куда именно был нанесен удар он не видел. Затем ОСОБА_2 крикнул своему сыну – ОСОБА_2, что бы тот нес топор.  Он и его брат вошли в комнату, где он стал наносить удары ОСОБА_2, наносил ли удары ОСОБА_2 его брат он не видел.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_3, который суду пояснил, что потерпевший является его отцом. Брат подсудимого является супругом его  бывшей сожительницей. 13 марта 2010 года примерно около 20-21 часа, он находился дома и спал в зале, дома был он и отец. В дверях был какой то шорох, отец пошел открывать дверь. ОСОБА_3 находился в зале, и услышал шум. Когда он вышел в коридор. То увидел, что его отец лежит на полу. Когда он вышел, ОСОБА_1 стал наносить ему удары.

-Показаниями свидетеля ОСОБА_11, которая суду пояснила, что ОСОБА_1 является братом ее супруга. Ранее она сожительствовала с сыном потерпевшего ОСОБА_10. Когда они разошлись, между ней и ОСОБА_3 испортились отношения. Она неоднократно вызывала работников милиции,                         ОСОБА_3 избивал ее, а в марте 2009 года он избил ее сына ОСОБА_12 После того, как они расстались, их совместный ребенок остался проживать с ней.                          ОСОБА_3 приходил проведывать ребенка, постоянно в состоянии алкогольного опьянения. Угрожал, что не даст жить ей спокойно с новым мужем. Неоднократно, ОСОБА_3 приходил со своим братом и избивал ее супруга, брата подсудимого. ОСОБА_1 пытался поговорить с сыном потерпевшего о том, чтобы он прекратил конфликты. 12 марта 2010 года к ним домой пришли ОСОБА_3 и его брат, и избили ее супруга - ОСОБА_5 После этой ситуации ее супруг обращался в правоохранительные органы, и за медицинской помощью. После случившегося                 ОСОБА_1 приехал проведать своего племянника,  ее сына ОСОБА_13. ОСОБА_1 увидел, что его брат избит. Ее супруг рассказал брату о том, что произошло.                     ОСОБА_1 был возмущен поведением ОСОБА_3, он предложил им пойти и написать заявление в отделение милиции.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_9, данными последним в процессе досудебного следствия, и оглашенных в судебном заседании в связи с невозможностью явки свидетеля в судебное заседание, по признанной судом уважительной причине, который на досудебном следствии пояснил, что 13 марта 2010 года, когда он находился дома у                         ОСОБА_8, примерно в 19-00 часов, на мобильный телефон ОСОБА_8 позвонил                     ОСОБА_1, который сказал, что избили его брата ОСОБА_5, и попросил, чтобы они вместе с ними сходили к тем людям, которые избили ОСОБА_5. Просто их поддержали. Они на это согласились, и вместе пошли к многоэтажному дому, где проживали ранее незнакомые ему ОСОБА_3. Когда ОСОБА_1 постучал в дверь, то вышел пожилой мужчина. Как он потом узнал, ОСОБА_2. ОСОБА_1 попросил позвать сына этого мужчины по имени ОСОБА_3, на что мужчина стал выражаться нецензурной бранью в адрес ОСОБА_1 В ответ ОСОБА_1 нанес удар рукой в область лица ОСОБА_2, от чего тот, не удержавшись на ногах, упал на пол в коридоре своей квартиры, и, перевернувшись на правый бок, оказался лицом к стене. В квартиру зашли ОСОБА_1 и ОСОБА_5 Он увидел, что к лежащему на полу ОСОБА_2 подошел ОСОБА_5 и нанес удары ногами в область головы                    ОСОБА_2 К нему также подошел и ОСОБА_1, который нанес несколько ударов руками и ногами в область туловища (по бокам). ОСОБА_1 нанес примерно 7 ударов, но точное количество ударов он указать не может. Он и ОСОБА_8 в это время находились на пороге квартиры и наблюдали за происходящим. Но он не всегда смотрел за тем, что происходило в квартире и отвлекался, поэтому может сказать не точно. Затем он увидел, что в коридор вышел, как он потом узнал, ОСОБА_3, которому ОСОБА_2 крикнул, чтобы тот нес топор, и ОСОБА_3 побежал в спальню. За ним пошли ОСОБА_1 и ОСОБА_5 Он и ОСОБА_8 не ходили с ними по квартире, поэтому не видели, как ОСОБА_5 били                         ОСОБА_3 и били ли вообще. Оттуда доносился шум драки, звуков разбитого стела либо повреждения мебели не было. Пока ОСОБА_5 были в спальне, ОСОБА_2 лежал и не двигался. Был ли он в сознании ОСОБА_9 точно сказать не может, так как ни он, ни ОСОБА_8 к нему не подходили. Конфликт продолжался около 7 минут. Он и ОСОБА_8 в избиении участия не принимали (л.д.229-230).

-  Показаниями свидетеля ОСОБА_8, данными последним в процессе досудебного следствия, и оглашенных в судебном заседании в связи с невозможностью явки свидетеля в судебное заседание, по признанной судом уважительной причине, который на досудебном следствии пояснил, что 13 марта 2010 года, когда у него в гостях находился                    ОСОБА_9  ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_1, который сказал, что избили его брата ОСОБА_5, и попросил, чтобы они вместе с ними сходили к тем людям, которые избили ОСОБА_5, и если нужно будет то, чтобы он и ОСОБА_9 их поддержали. Они на это согласились, и вместе пошли на АДРЕСА_1, где проживали ранее незнакомые ему ОСОБА_2. На стук в дверь вышел престарелый мужчина. Как он потом узнал, ОСОБА_2, которого ОСОБА_1 попросил позвать его сына ОСОБА_10, на что мужчина стал выражаться нецензурной бранью в адрес ОСОБА_1 Тогда ОСОБА_1 нанес удар рукой в область лица ОСОБА_2, который, не удержавшись на ногах, упал на пол в коридоре своей квартиры на левый бок, после чего перевернулся на правый бок и оказался лицом к стене. Затем в  квартиру прошли ОСОБА_1 и ОСОБА_5, а он и ОСОБА_9 в это время находились на пороге квартиры и наблюдали за происходящим. Он увидел, что ОСОБА_5 нанес пару ударов руками в область лица ОСОБА_2, бил ли он его ногами, ОСОБА_8 сказать не может, а потом ОСОБА_1 нанес несколько ударов руками и ногами в область туловища (по бокам, в область ребер). ОСОБА_1 нанес примерно 10 ударов, но точное количество он указать не сможет. Потом они увидели, что в коридор вышел, как он потом узнал, ОСОБА_3, которому ОСОБА_2 крикнул, чтобы тот нес топор, и ОСОБА_3 побежал в спальню. За ним пошли ОСОБА_1 и ОСОБА_5 Из спальни доносился шум драки, звуков разбитого стела либо повреждения мебели не было. Пока ОСОБА_5 были в спальне, ОСОБА_2 лежал и не двигался. Конфликт продолжался около 10 минут, может быть меньше. Он и ОСОБА_9 по квартире не ходили, в избиении участия не принимали (л.д.224-225).

- Показаниями свидетеля ОСОБА_14, данными последней в процессе досудебного следствия, и оглашенных в судебном заседании в связи с невозможностью явки свидетеля в судебное заседание, по признанной судом уважительной причине, которая на досудебном следствии пояснила, что 13 марта 2010 года, примерно в 20-20 часов, когда она находилась дома, услышала шум, который доносился из квартиры АДРЕСА_1. Шум стих примерно через 20 минут. Что происходило в квартире она не знает (л.д.55).

- Протоколом осмотра от  14 марта 2010 года, согласно которого работниками милиции по адресу: АДРЕСА_1, была осмотрена квартира АДРЕСА_1, где были обнаружены и изъяты обрез простыни с пятнами бурого цвета с кровати в спальне, обрез обоев со стены в спальне с пятнами бурого цвета, смыв пятна бурого цвета на ватный тампон, изъятый с внутренней входной двери квартиры, смыв пятна бурого цвета на ватный тампон, изъятые с перил лестничной площадки (л.д.6-7).

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием        ОСОБА_1, который указал как именно он причинил телесные повреждения ОСОБА_2, фототаблицей  (л.д.65-69).

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_2, который указал, как именно ему ОСОБА_1 причинил телесные повреждения, фототаблицей (л.д.170 – 172).

- Заключением судебно – медицинской экспертизы № 148 от 16.03.2010 года, согласно которой ОСОБА_2 были причинены ушибленная рана грудной клетки с ушибом мягких тканей, закрытыми переломами 5-7 ребер слева, разрывом левого легкого, левосторонним гемопневмотораксом, подкожной эмфиземой  грудной клетки, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни (л.д.76-77).

- Заключением дополнительной судебно – медицинской экспертизы № 21 от 30 апреля 2010 года, согласно которой возможность образования телесных повреждений, обнаруженных у ОСОБА_2 при обстоятельствах, указанных им в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события не исключается (л.д.177).

-  Заключением дополнительной судебно – медицинской экспертизы № 11 от 22 марта 2010 года, согласно которой нанося два удара ногами по левой половине грудной клетки ОСОБА_1 мог причинить тупую травму грудной клетки с ушибом мягких тканей закрытыми переломами 5-7 ребер слева, разрывом левого легкого, левосторонним гемопневмотораксом, подкожной эмфиземой грудной клетки, которые относятся к тяжким телесным повреждениями, как опасные для жизни (л.д. 123-124).

- Заключением судебно – цитологической экспертизы № 433 от 8 апреля 2010 года, согласно которой на фрагменте простыни, фрагменте обоев и двух смывах, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека, которая могла принадлежать как потерпевшему ОСОБА_2, так и гр. ОСОБА_3, и не могла принадлежать ОСОБА_5 Присутствие в данных пятнах крови ОСОБА_1 возможно только в виде примеси (л.д.162-165).

- Заключением судебно – иммунологической экспертизы № 434 от 08.04.2010 года, согласно которой в исследуемых пятнах на футболке, принадлежащей потерпевшему ОСОБА_2, на джинсовых брюках и кроссовках, изъятых у ОСОБА_5, а так же на джинсовых брюках и правом ботинке, принадлежащих ОСОБА_1, обнаружена кровь человека, которая могла принадлежать как потерпевшему ОСОБА_2, так и ОСОБА_3, и не могла принадлежать ОСОБА_5 Присутствие в этих пятнах крови ОСОБА_1 возможна только в виде примеси (л.д.151-156).

- Постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств вещей, изъятых у ОСОБА_1, ОСОБА_2, предметов изъятых с места происшествия (л.д.173).

 Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_1 и квалификацию его действий правильной по ч. 1 ст. 121 УК Украины, как тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

 Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимого суд учитывает тяжесть  совершенного преступления, обстоятельства дела и личность виновного, который на учете врача – нарколога, врача – психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, преступление совершено подсудимым впервые, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.  

 Как, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает  чистосердечное раскаяние в содеянном.

 Кроме этого, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает противоправное поведение потерпевшего и членов его семьи к подсудимому и его близким родственникам, которое послужило поводом к совершению преступления.  

 Как обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

 С учетом вышеизложенного, характеристики личности ОСОБА_1, наличия нескольких обстоятельств смягчающих наказание, суд считает, что в отношении ОСОБА_1 при избрании наказания по ст. 121 ч. 1 УК Украины, возможно, применить ст. 75 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5-ти лет лишения свободы, в силу         ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от  отбывания наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока – три года, не совершит нового преступления и выполнит обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины .

 Избранный подсудимому такой вид наказания, по убеждению суда, соответствует не только тяжести совершенного преступления, обстоятельствам дела, но и личности подсудимого, является обоснованным, достаточным и будет отвечать целям наказания.  

 По делу потерпевшим ОСОБА_2 заявлен иск о возмещении материального ущерба в сумме 4000 гривен, моральный – в сумме 10000 гривен, причиненный действиями ОСОБА_1 Согласно материалам уголовного дела, потерпевшим ОСОБА_2 не предоставлены доказательства (в том числе документы) подтверждающие исковые требования о возмещении материального ущерба в сумме 4000 гривен, а именно не подтверждены средства, затраченные на лечение по поводу причинения тяжких телесных повреждений ОСОБА_2 в сумме 4000 гривен.                           В связи с указанным, иск о возмещении материального ущерба в сумме 4000 гривен удовлетворению не подлежит. Что касается исковых требований ОСОБА_2 о возмещении морального ущерба в сумме 10 000 гривен, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает, что указанные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а именно в размере 1000 гривен.

 По делу прокурором заявлен иск о возмещении в доход местного бюджета расходов в размере 1098,49 грн.., затраченных на стационарное лечение ОСОБА_2, которые суд считает необходимым взыскать с подсудимого.

 Судебных издержек по делу не имеется.

 Вещественные доказательства по делу:

- Полиэтиленовый пакет, в котором находится одежда, изъятая у ОСОБА_1, хранящийся в камере хранения Енакиевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области –передать по принадлежности ОСОБА_1

- Полиэтиленовый пакет, в котором находится одежда, изъятая у ОСОБА_5, хранящийся в камере хранения Енакиевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области - передать по принадлежности ОСОБА_5

- Полиэтиленовый пакет, в котором находится одежда, изъятая у ОСОБА_3 и ОСОБА_2, хранящийся в камере хранения Енакиевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области - передать по принадлежности ОСОБА_2, ОСОБА_3  

- Полиэтиленовый пакет, в котором находятся в бумажных пакетах фрагмент простыни, фрагмент обоев, два смыва, образца крови ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2, хранящийся в камере хранения Енакиевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области – уничтожить.

Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

        ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, признать виновным по ст. 121 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5-ти лет лишения свободы.  

        В силу ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, от отбывания наказания с испытанием на срок 3 (три) года,  если в течение испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные   ст. 76 УК Украины:

-   -     не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

-   -      уведомлять этот орган об изменении своего места жительства, работы или учебы;

-   -     периодически являться в этот орган для регистрации.

-   -    

       Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений – подписка о невыезде.

       Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения морального вреда 1000 гривен.

       Взыскать с ОСОБА_1 в доход местного бюджета расходы в размере 1098,49 гривен, затраченные на стационарное лечение                        ОСОБА_2

       Вещественные доказательства по делу:

- Полиэтиленовый пакет, в котором находится одежда, изъятая у ОСОБА_1, хранящийся в камере хранения Енакиевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области –передать по принадлежности ОСОБА_1

- Полиэтиленовый пакет, в котором находится одежда, изъятая у ОСОБА_5, хранящийся в камере хранения Енакиевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области - передать по принадлежности ОСОБА_5

- Полиэтиленовый пакет, в котором находится одежда, изъятая у ОСОБА_3 и ОСОБА_2, хранящийся в камере хранения Енакиевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области - передать по принадлежности ОСОБА_2, ОСОБА_3  

- Полиэтиленовый пакет, в котором находятся в бумажных пакетах фрагмент простыни, фрагмент обоев, два смыва, образца крови ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2, хранящийся в камере хранения Енакиевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области – уничтожить.

        Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Енакиевский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

        Отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре, лично судьей.

 Судья Енакиевского городского суда

Донецкой области                                                                             Худина Е.А.