Код суду 0527                                                                                     № 2-о-161/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 6 грудня 2010р.           Костянтинівський міськрайонний суд  Донецької області

у складі:

головуючого                                                             Петруня Н.В,

при секретарі                                                            Кюсєвій Т.О.,

за участю :                  

заявника                                                                    ОСОБА_1,

адвоката                                                                    ОСОБА_2,

заінтересованої особи                                             ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – ОСОБА_3, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа – ОСОБА_3,  зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року у м. Костянтинівка Донецької області померла її бабуся – ОСОБА_4, після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді квартири №АДРЕСА_1,  яку померла заповіла заявниці ОСОБА_1 Після звернення заявниці до нотаріальної контори  з’ясувалося, що  прізвище померлої у договорі купівлі-продажу квартири та заповіті невірно вказане як “ОСОБА_4”, через що вона позбавлена можливості вступити у права наслідування у встановленому законом порядку. Приймаючи до уваги, що іншим шляхом виправити помилку неможливо, заявниця просила встановити факт належності вказаних правовстановлюючих документів ОСОБА_4 для отримання можливості належного оформлення права на прийняття спадщини.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала свою заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Заінтересована особа – ОСОБА_3 у судовому засіданні  не заперечував проти встановлення факту  належності  правовстановлюючих документів  - договору купівлі-продажу та заповіту померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4, яка є його матір’ю.

    Заслухавши заявницю, заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

            Судовим розглядом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 10),  заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року у Петровському районі м. Донецька, батьком її є ОСОБА_3, матір’ю – ОСОБА_5. Як вбачається з копії паспорту ВЕ №НОМЕР_1, виданого Костянтинівським МВ ГУМВС України в Донецькій області 16 серпня 2002 року, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ( а.с. 11-14), вірним є написання українською мовою прізвища заявниці як «ОСОБА_5».

    Відповідно до свідоцтва про народження заінтересованої особи по справі – батька заявниці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 30), його матір’ю є ОСОБА_6,   ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 19 липня 1983 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьк уклала шлюб з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №664, у зв’язку з чим змінила прізвище на «ОСОБА_4»,  що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00006413106, сформованим 12 листопада 2010 року (а.с. 22-25).

    На підставі свідоцтва про шлюб  ІV-НО №НОМЕР_2 від 19 липня 1983 року  у трудову книжку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  внесено зміни, прізвище виправлено на ОСОБА_7 (а.с. 9); також, після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 було одержано посвідчення ветерана праці серії Ж №НОМЕР_3 (а.с. 8).      

    ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року у м. Костянтинівка Донецької області, актовий запис про смерть №1146 від 24 вересня 2010 року, зареєстрований відділом РАЦС Костянтинівського міськрайонного управління юстиції (а.с. 4)

    Відповідно до складеного українською мовою нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 21 травня 1996 року, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_4, р/№1993, зареєстрованого у Костянтинівському міському БТІ 21 травня 1996 року, кн. 101, р/№ 79,  (а.с. 6-7), ОСОБА_8 продав, а ОСОБА_4 придбала у власність квартиру № АДРЕСА_1; прізвище покупця  зазначено невірно як “ОСОБА_4”  (а.с. 6 оборот).

    Згідно посвідченого приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу Борисевич В.А. заповіту від 21 травня 1996 року, зареєстрованого в реєстрі за №1995, ОСОБА_4  все належне їй на день смерті майно, в тому числі квартиру № АДРЕСА_1, заповіла ОСОБА_1; прізвище спадкодавця в заповіті зазначено невірно як “ОСОБА_4”, прізвище спадкоємця невірно вказано як «ОСОБА_5»  (а.с. 5).

    В силу ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.    

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні знайшли своє підтвердження: - факт належності  нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 21 травня 1996 року квартири № АДРЕСА_1,  ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року у м.  Костянтинівка Донецької області; - факт належності   заповіту від 21 травня 1996 року посвідченого приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу,  спадкодавцю ОСОБА_4 та заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5. Враховуючи, що встановлення даного факту необхідно заявниці ОСОБА_1 для отримання можливості оформлення належним чином права на спадщину, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та встановити факт належності зазначених правовстановлюючих  документів ОСОБА_4 та ОСОБА_1

 Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 234, 256, 259 ЦПК України,  -

                                                                 В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1  задовольнити.

Встановити, що нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу квартири № АДРЕСА_1, укладений 21 травня 1996 року, р/№1993, зареєстрований у Костянтинівському міському БТІ 21 травня 1996 року, кн. 101, р/№ 79,  належить ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року у м.  Костянтинівка Донецької області.

Встановити, що посвідчений приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу Борисевич В.А. заповіт від 21 травня 1996 року, зареєстрований  в реєстрі за №1995, належить ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року у м.  Костянтинівка Донецької області.

Встановити, що посвідчений приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу Борисевич В.А. заповіт від 21 травня 1996 року, зареєстрований  в реєстрі за №1995, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.                                          

                                          Суддя