Р І Ш Е Н Н Я                                                       №2-4552\10

            І М Е Н Е М                        У К Р А Ї Н И

  2 грудня   2010 року                                              

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :      

головуючої судді                                                                                     Соколянської О.М.,

секретарі                                                                      Язовських О.О.,

розглянувши у  попередньому  судовому засіданні в залі суду м. Новомосковська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про  розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

       Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про   розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначивши, що  27.09.2009  року вона з відповідачем зареєструвала шлюб. Від даного шлюбу мають  сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою.   Сімейні відносини з відповідачем припинили  з серпня  2010 року, причиною чого стало те, що сторони втратили порозуміння,  втрачено почуття любові й поваги один до одного. Позивачка вважає, що сім’я розпалася, відносини з чоловіком поновити не можливо, тому  позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивачка ОСОБА_1  в судове засідання не з’явилася, надавши суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі ас.9.

Відповідач  ОСОБА_2  в судове засідання також не з’явився, надавши суду заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за його відсутності ас.11.

 Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

 Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

      В судовому засіданні встановлено,  що 27.09.2009 року сторони зареєстрували шлюб.  Від   шлюбу сторони мають сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою, батьком якого  записано відповідача ас.6-7.

       З серпня 2010 року шлюбні відносини між подружжям припиненні остаточно, спільного господарства подружжя не веде, сторони миритися не бажають, втратили почуття любові один до одного, їх сумісне життя та збереження шлюбу не можливе.  

За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які змусили позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, і подальше спільне життя подружжя і збереження сім’ї є неможливим.

Тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, а шлюб між подружжям    повинен бути розірваний.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 60, 88 ЦПК України,  ст. ст. 112, 114, 115 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований   27.06.2009  року у  Ленінському відділі РАЦС  Дніпропетровського міського управління юстиції, за актовим записом № 335, між   ОСОБА_4 та ОСОБА_1,  розірвати.

На рішення суду протягом 10 днів  може бути подана апеляційна скарга  до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя                                                                    О.М. Соколянська