№ 2-4246/10            

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И

 6 грудня  2010 року                                                                                  

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області   у складі :      

головуючої судді                                                                                     Соколянської О.М.,

при секретарі                                        Кравченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новомосковська цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

  Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказує, що 19.03.1996 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Саївської сільської ради  П’ятихатського  району, за актовим записом № 2. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню  сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає з матір’ю. Сімейні відносини з відповідачем припинені, причиною чого стало те, що сторони втратили порозуміння, в сім’ї почали відбуватися сварки, втрачено почуття любові й поваги один до одного. Позивачка вважає, що сім’я розпалася, відносини з чоловіком поновити не можливо, а тому  позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивачка ОСОБА_1  в судове засідання не з’явилася, надавши суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, судові витрати просить покласти на відповідача ас.12.

Відповідач  ОСОБА_2  в судове засідання також не з’явився, надавши суду заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за його відсутності ас.14.

 Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

 Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

 В судовому засіданні встановлено, що 19.03.1996 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті  Саївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, за актовим записом № 2 ас.6. Від шлюбу сторони мають  сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження ас.7.

 Шлюбні відносини між подружжям припиненні остаточно, спільного господарства подружжя не веде, сторони миритися не бажають, втратили почуття любові один до одного, їх сумісне життя та збереження шлюбу не можливе.  

За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які змусили позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, і подальше спільне життя подружжя і збереження сім’ї є неможливим.

Тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, а шлюб між подружжям Полоса повинен бути розірваний.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 60, 88 ЦПК України,  ст. ст. 112, 114, 115 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований  19.03.1996 року у виконавчому комітеті   Саївської сільської ради  П’ятихатського  району Дніпропетровської області, за актовим записом № 2, між  ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

 На рішення суду протягом 10 днів  може бути подана апеляційна скарга  до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя                                                                    О.М. Соколянська