справа № 2-3864 /2010 рік

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді Докучаєвої В.Ю.,

при секретарі Шляхтіної О.С.,

розглянувши  у відкритому  судовому засіданні цивільну справу   за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, обґрунтовуючи  свої вимоги тим, що з відповідачкою мешкають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, сумісне господарство не ведуть,  сім’я розпалася у зв’язку з різними поглядами на життя, що викликало постійні сварки, примирення неможливо.

Від позивача в судове засідання надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, на примирення не згоден, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка до суду не з’явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтрималау повному обсязі.

 Матеріалами справи та дослідженими доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони 18.12.2003р. зареєстрували законний шлюб, про що відділом реєстрації актів громадського стану Ленінського районного управління юстиції АРК зроблено відповідний актовий запис №1305 та видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1

Від шлюбу у  подружжя є  повнолітні діти.

Основні причини розпаду сім'ї - це різні погляди на життя та фактичне припинення шлюбних відносин протягом тривалого часу.

Спору з приводу розподілу майна на час розгляду справи в суді не має.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки сім’ю поновити неможливо.

Правовідносини сторін регулюються статтями 104, 105, 110, 112-113  Сімейного кодексу України.

На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу – одна з основних його засад. Шлюб – це сімейний союз, при цьому  слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується  на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

 Позивач скористувався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.

Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, неможливість поновити шлюбні відносини між подружжям, суд вважає, що причини, що спонукають сторони наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, в наслідок чого позов підлягає задоволенню.

  З урахуванням викладеного, керуючись статтями  10, 60, 197, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.   Позов задовольнити.

2.   Шлюб   між   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 урож. Ульянівської області, Росія, та   ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 урож. Ульянівської області, Росія, зареєстрований 18.12.2003р.   відділом реєстрації актів громадського стану Ленінського районного управління юстиції АРК /актовий запис №1305/, розірвати.

3.   Після набрання рішенням законної сили надіслати його копію до відділу реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги.

Суддя                                 Докучаєва В.Ю.