Справа № 2-3051 /2010 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2010 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого, судді Докучаєвої В.Ю.,
при секретарі Шляхтіної О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі Сімферопольського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення 8082,00 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення 8082,00 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що при проведенні перевірки 26.04.2006 представниками ВАТ «Крименерго» встановлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, про що складено відповідний Акт№110908. Проведено розрахунок кількості спожитої, але не врахованої електричної енергії. Сума заборгованості відповідно до розрахунку склала 18532,80 грн. У зв’язку з визнанням суми боргу, відповідач звернувся з заявою про розстрочку та здійснював оплату боргу до 27.10.2009р., залишок невиплаченої заборгованості складає 8082,00грн.
В ході судового розгляду справи позивачем зменшені позовні вимоги, оскільки частина заборгованості відповідачкою погашена, залишок боргу становить 5582грн.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, просив суд позов задовольнити та відшкодувати судові витрати.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, зазначивши, що не знала, що порушує Правила користування електричною енергією, крім того, пояснила, що на час розгляду справи в суді оплатила значну суму боргу.
Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
26.04.2006 представниками Сімферопольського РЕМ ВАТ «Крименерго» при проведенні перевірки квартири 2 в будинку АДРЕСА_1 оглядом на місці у присутності відповідача встановлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергією (монтаж відветвлення електролічильника на вводі фазного та нулевого проводу та подключення опалювального котлу поза приладом обліку електроенергії), в результаті чого споживча електроенергія не враховувалась, про що складено Акт №110908 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем.
Згідно з Правилами користування електричною енергією для населення та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергії України №1416 від 22.11.1999 проведено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією /арк с. 5/.
Сума заборгованості відповідно до розрахунку склала 18532,80 грн.
27.04.2006р. відповідач звернулася до Сімферопольського РЕМ з заявою про надання розстрочки та здійснювала оплату за Актом №110908, що підтверджується відповідними квитанціями /арк. с. 9-17/.
На час розгляду справи в суді відповідачкою оплачена сума 12950,80грн.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить виновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст.27 ЗУ «Про електроенергетику» порушення правил користування енергією тягне за собою встановлену законодавством відповідальність.
Однак, що стосується суми збитків по Акту №110908 від 26.04.2006р., то, на думку суду, вона завищена і розрахована в порушення діючого законодавства.
Так, згідно довідки розрахунку вбачається, що збиток розрахований з розрахунку роботи електроприладів 24 години на добу. При цьому суду не надано позивачем будь-яких доказів та обгрунтувань в підтвердження нарахувань суми збитку по максимальній величині.
Разом з тим, відповідно до Правил користування електричною енергією сума збитку при порушенні цих правил розраховується з 8 до 24 годин за добу.
Суд не погоджується з розрахунком, наданими позивачем.
При таких обставинах, суд вважає за необхідне розрахувати суму збитку, виходячи з 16-годинної роботи електроприладів на добу.
В силу вищевикладеного, сума збитку по Акту №110908 від 26.04.2006р. складає 12355,20грн.(5,5х16х975)х0,144, а відповідачкою на час розгляду справи в суді оплачено суму 12950,80грн., тобто суму шкоди, встановлену судом, відповідачка сплатила в добровільному порядку.
Таким чином, вимоги позивача не обгрунтовані і задоволенню не підлягають.
У зв’язку з відмовою у задоволенні позову, судові витрати відшкодуванню не підлягають.
Керуючись статтями 10, 60, 88, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
У задоволенні позову Відкритому акціонерному товариству «Крименерго» в особі Сімферопольського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення 8082,00 грн. – відмовити.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Докучаєва В.Ю.
Справа № 2-3051 /2010 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
01 грудня 2010 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого, судді Докучаєвої В.Ю.,
при секретарі Шляхтіної О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі Сімферопольського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення 8082,00 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи, що на викладення повного рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись статтями 10, 60, 88, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
У задоволенні позову Відкритому акціонерному товариству «Крименерго» в особі Сімферопольського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення 8082,00 грн. – відмовити.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Докучаєва В.Ю.