справа № 2-1728 /2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого, судді Онищенко Т.С.,

при секретарі Ревенко-Котовської Н.Г.,

розглянувши  у відкритому  судовому засіданні цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги  тим, що майно -  домоволодіння АДРЕСА_1, яке є предметом спору, придбано за час шлюбу, тобто є майном подружжя /арк. с. 3-4/.

При судовому розгляді справи позивач доповнила заявлені позовні вимоги – також просила поділити інше майно (меблі - шафи, дивани, столи, лавки; побутова техніка - холодильники, пральна машина, духовка та інші різні предмети - килими, самовар, магнітофон, умивальник, дошки, залізо, бідони, банки, корови тощо), яке придбано нею і відповідачем за час шлюбу, тобто є майном подружжя /арк. с. 39-43/.

Ухвалою від 02.11.2010 позовні вимоги, заявлені ОСОБА_1 до  ОСОБА_2,  в частині  поділу майна: меблі - шафи, дивани, столи, лавки; побутова техніка - холодильники, пральна машина, духовка та інші різні предмети - килими, самовар, магнітофон, умивальник, дошки, залізо, бідони, банки, корови тощо (зазначеного у Додатковій позовній заяві – арк. с. 39-43) залишені без розгляду /арк. с. 128/.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні, позовні вимоги не визнав, проти їх задоволення  заперечував та пояснив, що домоволодіння повинно бути поділено між ним та позивачем у рівних частках.

Матеріалами справи і дослідженими в судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

21.11.1998 сторони - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували законний шлюб, про що Гвардійською селищною радою Сімферопольського району Автономної Республіки Крим зроблено відповідний актовий запис №106.

Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей:

•   дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /арк. с. 5/;

•   дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 /арк. с. 6/;

•   сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 /арк. с. 5/.

06.09.2004 відповідач, перебуваючи у законному шлюбі з позивачем, придбав у власність за нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу домоволодіння (жилий будинок з господарськими та побутовими спорудами) АДРЕСА_1 Автономної Республіки Крим /арк. с. 7/.

Право власності на зазначене нерухоме майно зареєстровано за ОСОБА_2 у Сімферопольському районному БТІ у встановленому законом порядку /арк. с. 8/.

Як вбачається з договору купівлі-продажу та інвентарної справи, домоволодіння (жилий будинок з господарськими та побутовими спорудами) АДРЕСА_1 Автономної Республіки Крим складається з літера «А» - основне і літера «А1» - прибудова, (приміщення: 1-1 – коридор площею 9,5 кв. м; 1-2 – жила кімната площею 18,8 кв.м; 1-3 – жила кімната площею 8,5 кв. м; 1-4 кухня площею 9,4 кв.м), літера «а» - навіс, літера «а1» - навіс, літера «Б» - навіс, літера «В» - курник, літера «Г» - літня кухня, літера «Д» - навіс, літера «Е» - навіс, літера «Ж» - вбиральня, літера «З» - погріб, вхід у погріб, І - мощення, 1-4 - огорожі /арк. с. 7, 31-37/.

29.10.2008 рішенням Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей - дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі Ѕ частки усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.05.2008 та до повноліття дітей /арк. с. 14-15/.

01.12.2008 рішенням Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим розірвано шлюб, укладений 21.11.1998 між  ОСОБА_1 і ОСОБА_2 /арк. с. 16/.

Три неповнолітні дитини - дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживають разом з позивачем і перебувають на її утриманні, що підтверджується відповідною довідкою виконавчого комітету Гвардійської селищної ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим /арк. с. 18/.

Згідно з повідомленням, виданим 26.03.2010 Управлінням праці та соціального захисту населення Сімферопольської районної державної адміністрації, позивачеві – ОСОБА_1 призначено державна допомога з 01.02.2010 по 31.07.2010 в розмірі 698,40 грн., оскільки батько (відповідач) ухиляється від сплати аліментів /арк. с. 23/.

Відповідно до довідки-розрахунку, виданої 21.09.2010 Залізничним відділом державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, загальна сума заборгованості ОСОБА_2 по сплаті в розмірі Ѕ частки усіх видів заробітку (доходу) на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей станом на 01 вересня 2010 року складала 21 176,38 грн. Боржником (відповідачем) сплачено сума 836,00 грн. /арк. с. 113-114/.

Після розірвання шлюбу сторони не домовилися про порядок поділу майна, у зв’язку з чим позивач звернулася до суду з даними позовними вимогами.

Статтями 60, 63, 68-71 Сімейного кодексу України (що діє на час розгляду справи та діяв на час придбання майна) передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними

Розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпоряджання майном, що є об’єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України.

Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Договір про поділ житлового будинку, квартири, іншого нерухомого майна, а також про виділ нерухомого майна дружині, чоловікові зі складу усього майна подружжя має бути нотаріально посвідчений.

У разі поділу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Майно, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Дотримуючись нормативних вимог, експертом, запропоновано суду п’ять варіантів  (1/2 частка і  1/2 частка; 1/3 частка і 2/3 частки; 1/4 частка і 3/4 частки; 2/5 частки і 3/5 частки; 1/5 частка і 4/5 частки) поділу між сторонами домоволодіння (жилий будинок з господарськими та побутовими спорудами) АДРЕСА_1 Автономної Республіки Крим.

Запропоновані експертом варіанти поділу домоволодіння потребують будівельних робіт по переобладнанню, які необхідно погоджувати з відповідним місцевим органом.

Міжвідомча комісія Сімферопольської районної державної адміністрації затвердила даний висновок експерта в частині поділу домоволодіння, що підтверджується витягом з протоколу №9 від 05.11.2010 / арк. с. 132/.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, оцінивши докази, суд дійшов до висновку про   часткове задоволення позовних вимог , виходячи з наступного.

Спірне майно придбано сторонами за час шлюбу і належить ОСОБА_1   та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності.

Приймаючи до уваги, що разом з позивачем проживають три неповнолітні дитини, а розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку (наявність у відповідача заборгованості по сплаті аліментів) суд вважає за необхідне збільшити частку позивача (дружини) з 1/2 частки до 2/3 часток.

За таких обставин, суд погоджується з варіантом, запропонованим експертом (1/3 частка і 2/3 частки – додатки 5 і 6 до експертного висновку), та виходить з того, що позовні вимоги засновані на законі та поділ спірного нерухомого майна технічно можливий і  варіант, запропонований експертом відповідає встановленим будівельним нормам і правилам.

Суд не приймає до уваги твердження відповідача, які полягають в тому, що спірне домоволодіння було придбано частково за його особисті кошти (отримані у позику чи отримані від продажу будинку в Росії), оскільки суду не надано жодних належних доказів у підтвердження таких обставин.

Суд стягує з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. різницю між вартістю, що виникла при поділі домоволодіння і зазначена в експертному висновку, в сумі 410,00 грн.

Суд стягує в доход держави судовий збір з ОСОБА_1. в сумі 406,27 грн. та з ОСОБА_2. в сумі  234,79 грн.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями  10,  60, 88, 212, 215  Цивільного процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.   Позов задовольнити частково.

2.   Поділили майно подружжя  – домоволодіння  (жилий будинок з господарськими та побутовими спорудами), яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 що є спільною сумісною власністю   ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнавши право приватної власності та виділивши в натурі:

ОСОБА_1 на 2/3 частки:

-   літера «А» - жиле:            

     приміщення 1-2 /жила кімната/ площею 18,8 кв.м,

     частину приміщення 1-4 /кухня загальною площею 9,4 кв.м/ площею 3,1 кв.м,

-   літера «А1» - прибудова,

-   літера «а» - навіс,

-   літера «а1» - навіс,

-   літера «Г» - літня кухня,

-   літера «Д» - навіс,

-   літера «Е» - навіс,

-   1/2 частку літера «Ж» - вбиральня,

-   2/3 частки споруд, огороджень і мощень,

а всього вартістю 45 727,00  грн.,  що складає 66/100 часток і менше належних 2/3 часток на 410,00 грн.  (на плані забарвлено експертом в жовтий колір – додатки №5-6 до експертного висновку).

ОСОБА_2 на 1/3 частки:

-   літера «А» - жиле:            

приміщення 1-3 /жила кімната/ площею 8,5 кв.м,

частину приміщення 1-4 /кухня загальною площею 9,4 кв.м/ площею 6,8 кв.м,

-   літера «Б» - навіс,

-   літера «В» - курник,

-   літера «З» - погріб,

-   вхід у погріб,

-   1/2 частку літера «Ж» - вбиральня,

-   1/3 частку споруд, огороджень і мощень,

а всього вартістю 23 479,00  грн.,  що складає 34/100 часток і більше належної 1/3 частки на 410,00 грн.  (на плані забарвлено експертом в синій колір – додатки №5-6 до експертного висновку).

3.   У задоволені решті частини позовних вимог відмовити.

4.   Стягнути з ОСОБА_2   на користь ОСОБА_1 компенсацію за   різницю між вартістю, що виникла при поділі домоволодіння і зазначена в експертному висновку, в сумі   410,00 грн.

5.   Стягнути з ОСОБА_1  в доход держави судовий збір в сумі 406,27 грн.

6.   Стягнути з ОСОБА_2  в доход держави судовий збір в сумі 234,79 грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                 Онищенко Т.С.