Справа № 1-Н-2/07

ПОСТАНОВА

24 січня 2007 року                  Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді                                                           -   Стеблини А.В.

при секретарі                                                                     -  Курч Н.М.

з участю прокурора                                                           -   Шахова А.В.

адвоката                                                                             -   ОСОБА_2

захисника                                                                           -   ОСОБА_3

потерпілої                                                                          -   ОСОБА_4

законного представника                                                   -   ОСОБА_5

представника цивільного позивача                                 -  ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові

справу  про  застосування  примусових  заходів  виховного  характеру  відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця, м. Чернігова, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, учня 9 класу спеціалізованої школи № 1 м. Чернігова, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1що скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку липня 2006 року, в денний час, неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження за попередньою змовою з ОСОБА_8., з метою викрадення чужого майна, прибули до автокооперативу № 30 по вул. Ушинського м. Чернігова, де таємно викрали моторолер „Хонда", вартістю 1682 грн. 04 коп., що належить ОСОБА_9

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні суспільно-небезпечного діяння та повністю підтвердив обставини викрадення ним разом з ОСОБА_8 моторолера „Хонда". У скоєному щиро кається.

Підсудний ОСОБА_8. у судовому засіданні, свою вину за пред'явленим йому обвинуваченням по ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 304 КК України визнав повністю та повністю підтвердив обставини вчинених ним злочинів. У скоєному щиро кається.

2

Потерпіла ОСОБА_4 у суді показала, що в липні 2006 року був викрадений моторолер „Хонда", який належав її покійному чоловіку. Моторолер був не новий, але в гарному стані.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується висновком товарознавчої експертизи № 615 від 10.11.2006 року, ринкова вартість мопеду-скутеру „Honda Lead", виготовленого в 1982 році, станом на час перед незаконним заволодінням -

01.07.2006 року, складає 1682 грн. 04 коп. (т. 1 а.с. 223-226).

Умисні дії неповнолітнього ОСОБА_1, що виразились у крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Оскільки на час скоєння суспільно - небезпечного діяння ОСОБА_1 не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, то до нього, відповідно до ст. 105 КК України необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру.

При цьому, суд враховує посередню характеристику ОСОБА_1 за місцем навчання та формально позитивну за місцем мешкання, думку прокурора та законного представника, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 примусовий захід виховного характеру, як передача неповнолітнього ОСОБА_1 під нагляд батьків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-3, 447, 448 КПК України, ст. 105 ч. 2 п. 3 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження примусові заходи виховного характеру, передавши його під нагляд батьків - матері ОСОБА_5.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту її проголошення.