Справа № 4-152 / 2010 року.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2010 року м . Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Міленко М.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 від імені якої діє за довіреністю ОСОБА_2 про скасування постанови помічника Роменської міжрайонної прокуратури Кондратенка В.М. від 18 жовтня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно в.о. головного лікаря БАЗПСМ ОСОБА_4, заступника головного лікаря з дитинства і допомозі при пологах Роменської ЦРЛ ОСОБА_5 та головного лікаря Роменської ЦРЛ ОСОБА_6 , -
В С Т А Н О В И В :
25.11.2010 року ОСОБА_2, посилаючись на положення Кримінально - процесуального кодексу, звернувся до суду з цією скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 18 жовтня 2010 року помічника Роменської міжрайонної прокуратури Кондратенка В.М., винесеної за результатами розгляду заяви ОСОБА_1, про відсутність в діях в.о. головного лікаря БАЗПСМ ОСОБА_4, заступника головного лікаря з дитинства і допомозі при пологах Роменської ЦРЛ ОСОБА_5 та головного лікаря Роменської ЦРЛ ОСОБА_6 ознак складів правопорушення, передбачених ст. ст. 364, 365 КК України
Вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження в скарзі, враховуючи наступне.
Відповідно до ст. 236 – 1 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи діб з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.
Долучена до скарги довіреність від 03 вересня 2010 року, якою ОСОБА_2 надані повноваження бути представником ОСОБА_1 в будь – яких правоохоронних, судових та адміністративних органах України, у відношеннях з державними, громадськими, приватними та іншими установами, організаціями, підприємствами та фізичними особами з повноваженнями, в тому числі, бути захисником при проведенні попереднього та судового слідства по порушених щодо довірительниці кримінальних та адміністративних справах, з правом підпису документів від її імені, свідчить про те, що ОСОБА_2 не має повноважень підпису поданої скарги та ведення справи в суді, яка підлягає розгляду в порядку кримінально – процесуального судочинства.
У ч. 1 ст. 59 Конституції України зазначено, що кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Рішенням Конституційного Суду України № 13 – рп/2000 від 16 листопада 2000 року у справі № 1 – 17/2000, було надано офіційне тлумачення вищевказаної норми, яке полягає в тому, що положення частини 1 ст. 59 Конституції України треба розуміти як конституційне право громадян при захисті своїх прав, з метою отримання правової допомоги вибирати захисником особу, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.
Фахівцем є людина, яка володіє фаховими (спеціальними) знаннями та навичками в будь – якій галузі (сфері) виробництва, науки, техніки, мистецтва тощо, та яка має фах (спеціальність), про що зазначено в додатку № 2 до Довідника Типових професійно – кваліфікаційних характеристик посад державних службовців, затвердженого наказом Головного Управління державної служби України від 01 вересня 1999 року № 65.
У постанові Кабінету Міністрів України від 24 травня 1997 року № 507 у напрямку підготовки фахівців в галузі права затверджено спеціальності «правознавство» та «правоохоронні органи».
У мотивувальній частині вищезазначеного рішення Конституційного Суду України зазначено, що право на правову допомогу – це гарантована Конституцією України можливість фізичної особи одержати юридичні (правові) послуги.
Міжнародно – правові акти також передбачають право кожного отримувати юридичну допомогу як особисту, так і через вільно вибраного на власний розсуд захисника (представника) з –поміж юристів, які можуть надати ефективний правовий захист.
У матеріалах скарги відсутні дані про те, що ОСОБА_2 являється фахівцем у галузі права.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 59 ч.1 Конституції України, ст. 236-1 КПК України, рішенням Конституційного Суду України № 13 – рп/2000 від 16 листопада 2000 року у справі № 1 – 17/2000, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2, діючого за довіреністю від імені ОСОБА_1, про скасування постанови помічника Роменської міжрайонної прокуратури Кондратенка В.М. від 18 жовтня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно в.о. головного лікаря БАЗПСМ ОСОБА_4, заступника головного лікаря з дитинства і допомозі при пологах Роменської ЦРЛ ОСОБА_5 та головного лікаря Роменської ЦРЛ ОСОБА_6
Апеляція може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту проголошення постанови.
СУДДЯ: підпис...
КОПІЯ ВІРНА:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ М.П. МІЛЕНКО
Станом на ______________________ 201__ року постанова суду набрала законної сили.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ М.П. МІЛЕНКО
№4-152/ 2010р. ОСОБА_2
30.11.2010р. АДРЕСА_1
Надсилаю постанову суду від 30.11.2010 року у справі № 4-152/2010р. за скаргою ОСОБА_2, діючого за довіреністю від імені ОСОБА_1, про скасування постанови помічника Роменської міжрайонної прокуратури Кондратенка В.М. від 18 жовтня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно в.о. головного лікаря БАЗПСМ ОСОБА_4, заступника головного лікаря з дитинства і допомозі при пологах Роменської ЦРЛ ОСОБА_5 та головного лікаря Роменської ЦРЛ ОСОБА_6 - для відому, та повертаю скаргу з додатками до неї.
ДОДАТОК: копія постанови на 1-ому аркуші та скарга з додатками на 9 –ти арк.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ М.П. МІЛЕНКО
№ 4-152/ 2010р. ОСОБА_2
30.11.2010р. АДРЕСА_1
Надсилаю постанову суду від 30.11.2010 року у справі № 4-152/2010р. за скаргою ОСОБА_2, діючого за довіреністю від імені ОСОБА_1, про скасування постанови помічника Роменської міжрайонної прокуратури Кондратенка В.М. від 18 жовтня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно в.о. головного лікаря БАЗПСМ ОСОБА_4, заступника головного лікаря з дитинства і допомозі при пологах Роменської ЦРЛ ОСОБА_5 та головного лікаря Роменської ЦРЛ ОСОБА_6 - для відому, та повертаю скаргу з додатками до неї.
ДОДАТОК: копія постанови на 1-ому аркуші та скарга з додатками на 9 –ти арк.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ М.П. МІЛЕНКО