Справа № 2 -656/07

РІШЕННЯ

                                                               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року                       Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі судді Бечко Є.М., при секретарі Очерет О.В. за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить стягнути з відповідача борг у сумі 679-40 грн., 10-19 грн. відсотків за прострочення повернення боргу, 1700-00 грн у відшкодування моральної шкоди та судові витрати.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 15.05.2005 року позичила відповідачу 50-00 євро та 69-00 долларів США, що відповідало 679-10 грн. Відповідач зобов'язався повернути гроші не пізніше 15.05.2006 року, однак гроші не повернув і по теперішній час.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що особисто йому  позивачка грошей не передавала, написання розписки визнав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

В судовому засіданні встановлено, що згідно складеної 15.05.2005 року відповідачем власноруч розписки він зобов'язався повернути позивачці борг у сумі 50-00 євро та 69-00 долларів США протягом одного року, чим підтвердив наявність   грошового зобов'язання на користь позивачки.

Відповідачем не надано суду належних доказів того, що позивачка не передала йому гроші.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

2

Разом з тим наданий позивачем суду розрахунок суми є невірним, в зв'язку з чим позов у цій частині належить задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивачки заборгованість, виходячи .з курсів валют, встановлених Національним банком України на час розгляду справи та опублікованих у газеті "Урядовий Кур'єр", а саме: 100 долларів США = 505-000 грн., 100 евро = 678-013 грн.

Таким чином,   сума боргу складає: 50 евро х 6-780 = 339-00 грн.;

69 долл. х 5-05 = 348-45 грн. всього:       687-45 грн.

Позивачка просить стягнути з відповідача також 1700 грн. у відшкодування моральної шкоди, завданої неповерненням боргу, однак, дані вимоги задоволенню не підлягають, оскільки законом не передбачене моральне відшкодування за порушення грошових зобов'язань

За вказаних обставин в задоволенні цієї частини позову належить відмовити.

Також з відповідача належить пропорційно до задоволених вимог позивача стягнути судові витрати.

Керуючись ст. ст. 60, 79, 88, 209, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 524, 1046, 1047, 1049,1051 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1

687-45             грн.   боргу , 30-00 грн   у   відшкодування   збору   на   ІТЗ судового

розгляду справи Деснянським райсудом м. Чернігова, а всього 717-45 грн.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави 51-00 грн. судового збору.

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду також може бути подана протягом строку, встановленого для подачі заяви про апеляційне оскарження.