Справа № 2-792/06

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

                                                               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року                                                          Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі судді - Бечко Є.М., при секретарі - Овдій О.М. за участю відповідачів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на частину будинку, поділ будинку та земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3про визнання права власності на спадщину - 2/3 частини житлового будинку, поділ спадкового майна в натурі та поділ земельної ділянки,

встановив:

02.12.2005 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на частину будинку, поділ будинку та земельної ділянки.

В січні 2006 року відповідачі подали до суду зустрічну позовну заяву про визнання права власності на спадщину - 2/3 частини житлового будинку, поділ спадкового майна в натурі та поділ земельної ділянки.

Рішенням суду від 22.02.2006 року позовні вимоги за первісним та за зустрічним позовами задоволено повністю.

В заяві про прийняття додаткового судового рішення відповідачі просять вирішити питання про визнання права власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 1/3 частині домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 за кожним з них, мотивуючи, що у мотивувальній частині рішення суд визначив, що сторони мають право кожний на 1/3 частину жилого будинку та земельної ділянки, однак в резолютивній частині рішення стосовно цієї позовної вимоги не було ухвалено рішення, хоча з приводу цієї вимоги сторони подавали докази і давали пояснення, а вказано лише їх право власності загалом на 2/3 частини спірного домоволодіння.

Відповідачі в судовому засіданні підтримали заяву.

Позивач в судове засідання не з'явився причин неявки не повідомив, про розгляд заяви сповіщений належно, про відкладення розгляду заяви не звертався.

2

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність позивача.

Як встановлено в судовому засіданні, ухваливши 22.02.2006 року рішення по справі, судом не було вирішено питання визнання права власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 1/3 частині домоволодіння у ідеальних частках, що у відповідності до п.4 ч. 1 ст.220 ЦПК України є підставою для ухвалення додаткового рішення.

Зважаючи, що рішенням суду від 22.02.2006 року позовні вимоги за первісним та за зустрічним позовами задоволено повністю, суд вважає за необхідне задовільнити заяву, постановивши додаткове рішення, яким визнати права власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/3 частині домоволодіння у ідеальних частках кожному.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.