Справа № 4 - 133/ 10р.
П О С Т А Н О В А
02 листопада 2010 р. о 09 год. 30 хв. Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі :
головуючого судді: Міленко М.П.,
при секретарі : Шаповаленко Н.І.
з участю прокурора : Кузьменко В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни подання старшого слідчого Роменської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 відносно обвинуваченої за ст. 191 ч. 5 КК України,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українки, гр. України,
заміжньої, освіта вища, головного бухгалтера Цеху почтового зв»язку № 3 , уродженки і жительки с.Житнє Роменського району Сумської області, раніше не судимої:
про продовження строку тримання під вартою ,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчим Роменської міжрайонної прокуратури 31 серпня 2010 року відносно головного бухгалтера ЦПЗ № 3 у місті Ромни ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України.
О 18 годині 10 хвилин 02 вересня 2010 року ОСОБА_2 в порядку ст. 115 КПК України була затримана за підозрою у вчиненні зазначеного злочину і поміщена до ІТТ Роменського МВ.
03 вересня 2010 року Роменським міськрайонним судом стосовно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід тримання під вартою.
09 вересня 2010 року ОСОБА_2 пред»явлено обвинувачення за ст. 191 ч. 5 КК України.
29 жовтня 2010 року Роменським міжрайонним прокурором строк досудового слідства по даній кримінальній справі продовжено до трьох місяців.
Досудове слідство у справі не завершене, так як не пред»явлено остаточне обвинувачення підсудній, не отримано висновку почеркознавчої експертизи, не виконано вимоги ст. 218 КПК України, а також є необхідність у проведенні інших слідчих дій, тому слідчий за погодженням з Роменським міжрайонним прокурором 29 жовтня 2010 року звернувся до суду з поданням продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 до третього січня 2011 року.
У судовому засіданні слідчим та прокурором підтримано подання.
Обвинувачена на час виборів до місцевих органів влади 28 жовтня 2010 року вивезена з ІТТ Роменського МВ до СІЗО № 25 міста Суми.
Враховуючи обставини справи та клопотання прокурора про необхідність розгляду подання у відсутність обвинуваченої, суд вважає можливим розглянути подання за відсутності ОСОБА_2
Дослідження матеріалів справи свідчать про наявність передбачених ст. 94 КПК України приводів і підстав для її порушення, в справі є докази, що вказують на скоєння злочину саме обвинуваченою, постанова про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності обвинуваченою відповідає вимогам ст. 132 КПК України з додержанням вимог ст. 140 цього Закону.
Враховуючи необхідність проведення додаткових слідчих дій у справі, тяжкість вчиненого обвинуваченою злочину та з метою запобігти негативному впливу ОСОБА_2 на результати досудового слідства, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення подання у межах строку досудового слідства по даній кримінальній справі, встановленого Роменським міжрайонним прокурором, тобто до 30 листопада 2010 року.
Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-2, 165 - 3 КПК України , суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Суми до 30 листопада 2010 року.
Апеляція на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області протягом трьох діб з часу винесення.
СУДДЯ – підпис -
КОПІЯ ВІРНА:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ М.П.МІЛЕНКО
- Номер: 4-133/2010
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 4-133/2010
- Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Міленко Микола Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2017
- Дата етапу: 11.12.2017