Справа № 2 – с-10 /2010 року
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
10 листопада 2010 року м. Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Міленко М.П.
при секретарі – Шаповаленко Н.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,-
В С Т А Н О В И В:
07 жовтня 2010 року Роменським міськрайонним судом на підставі заяви приватного підприємства «Житло - Сервіс» м. Ромни виданий судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 суми боргу за утримання будинку в розмірі 462 грн. 76 коп.
Судовий наказ отриманий ОСОБА_1 14 жовтня 2010 року.
20 жовтня 2010 року ОСОБА_1., вважаючи матеріали, які слугували підставою для видачі судового наказу не обґрунтованими, звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.
У судовому засіданні ОСОБА_1. підтримала свою заяву та надала суду для огляду дві абониментські книжки на проплату послуг, наданих ПП «Житло - сервіс» з лютого 2008 року по серпень 2010 року включно. За даними, що зазначені у цих абонементських книжках у травні – червні 2008 року ОСОБА_1. сплатила на рахунок ПП «Житло - сервіс» за надані послуги по 20 грн. за кожен місяць, фактично ж за карткою її особового рахунку значиться проплата по 17 грн. 47 коп. щомісячно, у серпні – жовтні 2008 року нею сплачено по 28 грн. щомісячно, а за даними ПП «Житло - сервіс» значиться відповідно про сплату у серпні – вересні – по 20 грн., а у жовтні – 24 грн. За травень 2010 року ОСОБА_1. сплатила на рахунок стягувача 20 грн., а за даними картки особового рахунку такі виплати не проводилися. У липні 2010 року неї сплачено 25 грн., а за даними стягувача – 20 грн.
Крім того, ОСОБА_1 надано листи Роменської районної санітарно – епідеміологічної станції, відповідно до яких з 2008 року підвальне приміщення будинку АДРЕСА_1, де вона проживає, на протязі багатьох років затоплене водою, що сприяє розвитку та виплоду комарів, що стало підставою для адміністративного реагування, чим порушуються її права як користувача послуг. У разі заявлення позову до суду, ОСОБА_1. має намір подати зустрічний позов.
Приватне підприємство «Житло - сервіс» звернулося до суду з листом про розгляд заяви без присутності представника підприємства.
За результатами розгляду заяви суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105,105 -1 ЦПК України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Скасувати судовий наказ у справі № 2-н- 101 / 2010 року за заявою Приватного підприємства «Житло - сервіс» про стягнення із ОСОБА_1 суми боргу за утримання будинку в розмірі 462 грн. 76 коп.
Роз»яснити стягувачу про те, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.
Копія ухвали надсилається стягувачеві для відому.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ: підпис…
КОПІЯ ВІРНА:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ М.П. МІЛЕНКО
Станом на __________________________ 20___ року ухвала суду набрала законної сили.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ М.П. МІЛЕНКО
10.11.2010р. Директору приватного підприємства «Житло - сервіс»
№ 2-с-10/2010р. Воротнікову Л.Л.
бульвар Шевченка, 65 м. Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області надсилає копію ухвали від 10 листопада 2010 року - для відому.
Додаток: копія ухвали на 1 –ому аркуші.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ М.П. МІЛЕНКО
10.11.2010р. Директору приватного підприємства «Житло - сервіс»
№ 2-с-10/2010р. Воротнікову Л.Л.
бульвар Шевченка, 65 м. Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області надсилає копію ухвали від 10 листопада 2010 року - для відому.
Додаток: копія ухвали на 1 –ому аркуші.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ М.П. МІЛЕНКО