Справа   № 2 –  3256 /  2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

      02 грудня 2010  року  Роменський міськрайонний суд  Сумської області в складі:

                                                    головуючого: судді  Міленка М.П.

                                                    при секретарі: Шаповаленко Н.І.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

    29 жовтня 2010  року  ОСОБА_1, посилаючись  на  положення  Сімейного кодексу  України,  звернулась   до  цього   суду   із  цим  позовом, зазначивши, що   син   сторін  ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  навчається   на  3-му  курсі денного відділення Роменського  коледжу  Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана»  з 01 вересня 2008 року з терміном закінчення навчального закладу 30 червня 2012 року на бюджетній основі. Шлюб  з  відповідачем  розірваний у 1998 році. Після  досягнення  повноліття  сином,  відповідач  матеріальної  допомоги  не  надає, а  ОСОБА_3,  у  зв»язку  з  навчанням,  потребує  такої  допомоги,  тому   просить  стягувати  щомісяця  аліменти  у розмірі ј частини всіх видів його  заробітку (доходу) щомісячно по 30 червня 2012 року, так як відповідач працює на підприємстві «Укрнафта» і в змозі надавати таку допомогу.

У судовому  засіданні  позивачкою  заявлені  вимоги   підтримані. Сама вона працює вчителем і на протязі квітня – вересня 2010 року їй нараховано 14184 грн. заробітку.

Залучений у якості третьої особи ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги і пояснив, що отримує щомісячну степендію в розмірі 480 грн.

            Відповідачем заявлені  вимоги  визнані   частково, у розмірі 1/6 частини. У своїх письмових запереченнях ОСОБА_2 посилається на ті обставини, що від іншого шлюбу має двох дітей,  і на одну з дочок за рішенням суду з 16 лютого 2001 року він сплачує аліменти у розмірі 16, 67 % заробітку. Крім того, відповідач працює в ПАТ «Транснаціональна фінансово – промислова нафтова компанія «Укрнафта», в якій йому за період з травня по жовтень 2010 року нараховано 27798 грн. заробітку, з яких утримано податку 4978 грн. та аліментів – 8661 грн. Крім того, відповідач надав суду довідку про заробіток нинішньої дружини ОСОБА_5, який за вказаний період склав 18589 грн.

    Досліджені   докази  свідчать про  необхідність  часткового  задоволення  заявлених  вимог,  враховуючи  наступне.

    20.07.1991 року сторони зареєстрували шлюб, від   якого  мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. ОСОБА_3 навчається на 3-му  курсі денного відділення Роменського  коледжу  Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» з 01 вересня 2008 року з терміном закінчення навчального закладу 30 червня 2012 року на бюджетній основі.

    12 травня 1998 року сторони розірвали цей шлюб, і  за  рішенням   суду  відповідач  сплачував аліменти  на  утримання  сина   до  повноліття, і  з  того  часу  матеріальної   допомоги  на  його  утримання  не надає.

Відповідач працює в ПАТ «Транснаціональна фінансово – промислова нафтова компанія «Укрнафта», в якій йому за період з травня по жовтень 2010 року нараховано 27798 грн. заробітку, з яких утримано податку 4978 грн. та аліментів – 8661 грн.

Нинішня дружина відповідача отримала заробіток, який за вказаний період склав 18589 грн.

    Позивачка  на протязі квітня – вересня 2010 року отримала 14184 грн. заробітку.

Син  сторін  ОСОБА_3   отримує щомісячну степендію в розмірі 480 грн.

    За   змістом    ч.ч. 1, 2, 3 ст. 199  СК   України    якщо  повнолітні   дочка, син  продовжують  навчання  і  у  зв»язку   з  цим  потребують  матеріальної   допомоги,  батьки  зобов»язані  утримувати  їх   до  досягнення  23  років   за   умови, що   вони  можуть  надавати   матеріальну   допомогу.  Право  на   утримання   припиняється   у  разі   припинення  навчання.  Право   на  звернення   до  суду  з   позовом   про  стягнення  аліментів  має   той   з   батьків,   з  ким  проживає  дочка, син, а   також  самі   дочка, син, які  продовжують навчання.  Так як  ОСОБА_3 навчається  на  денному  відділенні,  аліменти  стягуються   без   врахування   канікул.  

           При  визначенні   розміру    аліментів  на   повнолітнього   сина, що  продовжує  навчання,   в   даній  справі  враховуються доходи сторін, їх членів сімей.

    Зазначені  обставини   свідчать , що  відповідач  у  змозі  надавати   матеріальну  допомогу  в  розмірі   1/5 частини заробітку (доходу)   щомісячно,  без  урахування   часу  канікул,  і   це   він  частково визнав  в   судовому   засіданні, так  як  стягнення  аліментів  у   більшому   розмірі    порушить  майнові   права  відповідача та членів його сім»ї.

    З  відповідача  стягується   судовий  збір  в сумі   51  грн.   та   витрати   на  інформаційно -   технічне  забезпечення   справи  120 грн.   у  зв»язку   з   задоволенням  позовних   вимог.

                   Керуючись   ст. ст.  10, 11, 88, 213, 215  ЦПК  України, ст. ст.  199, 200   СК   України  суд,-

                                                        В И  Р І Ш И В :

          Позов  задовільнити частково.

          Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, працюючого у ПАТ «Транснаціональна фінансово – промислова нафтова компанія «Укрнафта», місце проживання: АДРЕСА_1,  аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, мешканки АДРЕСА_2, на утримання сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі 1/5  частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення від дня пред»явлення позову до суду – 29 жовтня 2010 року, і  до закінчення його навчання – 30 червня 2012 року щомісячно (без урахування часу канікул); на  користь  держави  судовий  збір  51 грн.  та  витрати  на  інформаційно -  технічне забезпечення  розгляду  справи  120 грн.  до   спеціального  фонду  Державного  бюджету по КЕКД  22050000 в м. Ромни, р/ рахунок  31217259700011,  ОКПО  отримувача 23635184,  МФО  837013, банк  ГУДКУ у  Сумській  області, із  зазначенням   платежу  у  платіжному   документі  „ Роменській  міськрайсуд” по  справі №  2-3256/ 2010 року”.

    В іншій частині позовних вимог відмовити.

    Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 – ти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 –ти днів з дня отримання копії цього рішення.

        СУДДЯ: підпис...

     КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                                       М.П. МІЛЕНКО