2-6568/10
У Х В А Л А
3 листопада 2010 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого – судді Переверзевої Л.І.,
при секретарі Луцковій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк», треті особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Пульсар», приватні нотаріуси Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист прав споживачів, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк», треті особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Пульсар», приватні нотаріуси Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист прав споживачів.
В судове засідання позивач 5 жовтня 2010 року, 3 листопада 2010 року не зявився, та не надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк», треті особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Пульсар», приватні нотаріуси Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист прав споживачів.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк», треті особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Пульсар», приватні нотаріуси Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист прав споживачів – залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька Л.І. Переверзева