Справа № 2-4465                                                                                                                                

                                                                                                                                         2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 вересня 2010 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:

головуючої – судді Бухтіярової І.О.,

при секретарі – Галич Л.В.,

з участю – представника позивача Приходько В.М., представника відповідача ОСОБА_2,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 03.02.2010 року з даним позовом до відповідача про стягнення боргу по договору кредиту, посилаючись на наступні обставини: 29.03.2007 року між ОСОБА_3 та ЗАТ „ОТП Банк”, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „ОТП Банк” був укладений Кредитний договір № СL-102/439/2007, згідно з якого позивач видав, а відповідач отримав 16 800,00 доларів США, що підтверджується кредитною заявкою від 29.03.2007 року.

Відповідач в свою чергу, зобов’язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у періодичні строки, зазначені в Кредитному договорі (зокрема, в п. 1.5 Кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі (зокрема, в п. 1.4 Кредитного договору, з підпунктами).

Відповідно до п. 1.5.1 Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків здійснюється відповідачем щомісячно на рахунок банку згідно графіку погашення кредиту та сплати відсотків.

Згідно розділу 3 п.п. 3.1.1 Кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов’язань за договором відповідач зобов’язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов’язань за кожний день прострочення. Пеня сплачується додатково до прострочених сум.

У зв’язку з тим, що відповідачем було порушено зазначені вище умови Кредитного договору, банком на підставі п. 1.9 Кредитного договору 07.04.2009 року відповідачу направлялася досудова вимога про дострокове повернення кредиту та відсотків за Кредитним договором, але відповідач так і не повернув належну суму за Кредитним договором.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Зобов’язання по Кредитному договору відповідачем не виконані, зокрема не виконується графік погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків.

Станом на 03.02.2010 року загальна заборгованість відповідача за Кредитним договором складає: заборгованість по кредиту – 13 330,82 доларів США; заборгованість по відсоткам – 1897,53 доларів США; пеня – 5476,12 гривень; штрафні санкції – 75,00 гривень.

Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в сумі 13 330,82 доларів США, заборгованість по відсоткам в сумі 1897,53 доларів США, пеню в сумі 5476,12 гривень, штрафні санкції в сумі 75,00 гривень, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1274,63 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120,00 гривень.

У судовому засіданні представник позивача Приходько В.М., діючий за довіреністю, надав пояснення, аналогічні викладеним у позові, просив позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності, позов не визнав та пояснив, що вони не згодні з сумою основної заборгованості, вказаної у позові, тому що позивач не підтвердив її ніякими доказами, також позивач не надав суду розрахунок заборгованості за кредитним договором. Просив у задоволенні позову відмовити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, причини не з’явлення суду не відомі, про день і час слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представник відповідача, дослідивши матеріали даної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор), зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Як встановлено у судовому засіданні, 29 березня 2007 року між ОСОБА_3 та ЗАТ „ОТП Банк”, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „ОТП Банк” був укладений Кредитний договорі № СL-102/439/2007, згідно з якого позивач видав, а відповідач отримав 16 800,00 доларів США, що підтверджується кредитною заявкою від 29.03.2007 року.

Відповідач в свою чергу, зобов’язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі (зокрема, в п. 1.5 Кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі (зокрема, в п. 1.4 Кредитного договору, з підпунктами).

Відповідно до п. 1.5.1 Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків здійснюється відповідачем щомісячно на рахунок банку згідно графіку погашення кредиту та сплати відсотків.

Відповідно до п. 3.1.1 Кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов’язань за договором відповідач зобов’язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов’язань за кожний день прострочення. Пеня сплачується додатково до прострочених сум.

Відповідачем не було дотримано умов Кредитного договору та не було погашено належних до сплати сум.

Позивачем на підставі п. 1.9 Кредитного договору було здійснено вимогу дострокового виконання відповідачем його зобов’язань за Кредитним договором в повному обсязі.

07.04.2009 року відповідачу ОСОБА_3 було направлено Досудову вимогу про погашення заборгованості за Кредитним договором. Вимога підлягала виконанню протягом 30 календарних днів, з дати отримання, але відповідачем вимога не виконана та відповідні суми позивачу несплачені.

Станом на 03.02.2010 року загальна заборгованість відповідача за Кредитним договором складає: заборгованість по кредиту – 13 330,82 доларів США; заборгованість по відсоткам – 1897,53 доларів США; пеня – 5476,12 гривень; штрафні санкції – 75,00 гривень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання  або не виконав у строк, встановлений договором або законом.

До теперішнього часу відповідачі не виконали своїх зобов'язань.  

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У зв'язку з чим, суд приходить до висновку про те, що відповідно до вимог ст. 623 ЦК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 13 330,82 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ (7,9082) 105 422 гривням 79 копійкам, проценти за користування кредитом у розмірі 1897,53 доларів США, що по курсу Національного Банку України (7,9082) складає 15 006,05 гривен, пеня у розмірі 5476,91 гривень, штрафні санкції у розмірі 75,00 гривень.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1274,63 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610-615, 623, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором – задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” заборгованість за кредитним договором у розмірі 13 330 доларів 82 цента США, що по курсу НБУ (7,9082) складає 105 422 гривні 79 копійок, проценти за користування кредитом у розмірі 1897 доларів 53 центи США, що по курсу Національного Банку України (7,9082) складає 15 006 гривень 05 копійок, пеню у розмірі 5476 гривень 91 копійка, штрафні санкції у розмірі 75 гривень 00 копійок, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1274 гривні 63 копійки, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень 00 копійок, а всього стягнути 127 375 (сто двадцять сім тисяч триста сімдесят п’ять) гривень 38 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Донецький апеляційний суд через даний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька                                                                                                       І.О. Бухтіярова