№ 2-1434/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем  України

    1 жовтня 2010 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді – Переверзевої Л.І.,  

при секретарі – Щукіній О.В., Луцковій О.М.,

за участю позивачки ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3  про стягнення грошової суми за договорами позики, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3  про стягнення грошової суми за договорами позики, посилаючись на наступні обставини.

    Між позивачкою та ОСОБА_3 було укладено чотири договори позики, за якими ОСОБА_3 отримав 22.02.2008 року – 15400 доларів США, з поверненням 01.03.2008 року; 9.02.2001 року – 11 000 доларів США, з поверненням 09.03.2008 року; 16.04.2009 року - 34186 доларів США, з поверненням 16.07.2009 року; 3.02.2001 року – 39600 доларів США, з поверненням 03.03.2008 року. Відповідач зобов’язаний повернути їй вказані суми позики, відповідно до приписів  статті 1049 ЦК України, але робити цього не збирається, тому зобов’язаний сплатити  суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Так, сума боргу в розмірі 15400 доларів США отримана відповідачем 22.02.2008 року та відповідач повинен сплатити 3% річних від вказаної суми боргу – 924 доларів США,  інфляційні витрати за 2008 рік в сумі 3435 доларів США, за 2009 рік в сумі 1895 доларів США, а всього 6254 доларів США.  Сума боргу в розмірі 11 000 доларів США отримана відповідачем 9.02.2001 року та відповідач повинен сплатити 3% річних – 660 доларів США, інфляційні витрати за 2008 рік в сумі 2453 доларів США, за 209 рік – 1353 доларів США, а всього 4466 доларів США. Сума боргу 34186 доларів США отримана  відповідачем 16.04.2009 року та відповідач повинен сплатити 3% річних – 684 долари США, інфляційні витрати  за 2009 рік в сумі 1755 доларів США, а всього 2439 доларів США. Сума 39600 доларів США отримана відповідачем 3.02.2001 року та відповідач повинен сплатити 3% річних – 792 доларів США, інфляційні витрати за 2008 рік – 8831 доларів США, за 2009 рік – 4871 доларів США, а всього 14494 доларів США.

    Просила суд стягнути з відповідача на її користь суму неповернутих позик, індекс інфляції за весь час прострочення, а також три проценти від простроченої суми та судові витрати.

    В подальшому позивачка уточнила позовні вимоги, просила суд стягнути з відповідача на її користь суму неповернутих позик, індекс інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, що складає 1022712 гривень, що еквівалентно 127839 доларів США та судові витрати.

    В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, дала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просила позов задовольнити.

   Представник позивачки – ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності підтримав позовні вимоги, надав пояснення аналогічні викладеним в позові, просив позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи.

    Згідно вимог ст. 224 ЦПК України у випадку неявки в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого та від якого не надійшло заяви  про розгляд справи у його відсутність, якщо вказані ним причини  неявки визнані неповажними, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи, якщо позивач не заперечував проти такого розгляду справи.

   Суд, вислухавши позивачку, представника позивача, дослідивши докази по справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

    Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не припускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

    За вимогами ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинно виконуватися належним чином та відповідно до умов договору та вимогами цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    Порушенням зобов’язання, як вбачається зі ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

   Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник  зобов’язаний  повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій  самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані  йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

   Разом з тим, частиною 2 ст. 1047 ЦК України встановлено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання  йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

    Судом встановлені наступні обставини.

    3 лютого 2001 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений договір позики, за умовами якого ОСОБА_3 позичив у ОСОБА_1  грошові кошти в сумі 39600 доларів США та зобов’язався повернути 3 березня 2008 року.

    9 лютого 2001 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений договір позики, за умовами якого ОСОБА_3 позичив у ОСОБА_1  грошові кошти в сумі 11 000 доларів США та зобов’язався повернути 9 березня 2008 року.

   22 лютого 2008 року ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_1 в борг грошові кошти в сумі 15400 доларів США та зобов’язався  повернути в строк 1.03.2008 року, що підтверджується розпискою від 22.02.2008 року.

   16 квітня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений договір займу, за умовами якого ОСОБА_3 позичив у ОСОБА_1  грошові кошти в сумі 34186 доларів США та зобов’язався повернути 16 липня 2009 року.

   Оскільки суми відповідачем не повернуті, суд вважає необхідним стягнути вказані суми з ОСОБА_3 за договором позики від 3.02.2001 року в сумі 39600 доларів США, за договором позики від 9.02.2001 року в розмірі 11 000 доларів США, згідно із розпискою від 22.02.2008 року в розмірі 15400 доларів США, за договором займу від 16.04.2009 року в сумі 34186 доларів США, а всього 100186 доларів США.

    Статтею 625 ЦК України встановлено що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

    Відповідачем прострочено повернення позивачці суми боргу - 39600 доларів США, яка мала бути повернута 3 березня 2008 року, внаслідок чого ОСОБА_3 повинен сплатити 3% річних від простроченої суми, що складають 792 доларів США. та індекс інфляції від простроченої суми боргу, що складає  за 2008 рік в сумі 8831 доларів США, за 2009 рік  в сумі 4871 доларів США.

    Таким чином підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки 3% річних в сумі 792 долари США, індекс інфляції від простроченої суми в розмірі 13702 доларів США, а всього 14494 доларів США

   9 березня 2008 року ОСОБА_3 не повернено позивачці суму боргу в розмірі 11 000 доларів США, внаслідок чого відповідач повинен сплатити 3% річних від простроченої суми, що складають 660 доларів США. та індекс інфляції від простроченої суми боргу, що складає  за 2008 рік в сумі 2453 доларів США, за 2009 рік  в сумі 1353 доларів США.

    Таким чином підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки 3% річних в сумі 660 долари США, індекс інфляції від простроченої суми в розмірі 3806 доларів США, а всього 4466 доларів США

     1 березня 2008 року ОСОБА_3 не повернені ОСОБА_1 грошові  кошти в розмірі 15400 доларів США,  внаслідок чого він повинен сплатити 3% річних від простроченої суми, що складають 924 доларів США. та індекс інфляції від простроченої суми боргу, що складає  за 2008 рік в сумі 3435 доларів США, за 2009 рік  в сумі 1895 доларів США.

     Таким чином підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки 3% річних в сумі 924 долари США, індекс інфляції від простроченої суми в розмірі 5330 доларів США, а всього 6254 доларів США.

    Крім того, 16 липня 2009 року ОСОБА_3 не повернені ОСОБА_1 грошові  кошти в розмірі 34186 доларів США,  внаслідок чого він повинен сплатити 3% річних від простроченої суми, що складають 684 доларів США. та індекс інфляції від простроченої суми боргу, що складає 1755 доларів США.

    Таким чином підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки  3% річних в сумі 684 долари США, індекс інфляції від простроченої суми в розмірі 1755 доларів США, а всього 2439 доларів США.

    Виходячи з викладеного суд вважає за необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки індекс інфляції за весь час прострочення та три процентів річних, за договорами позик, що складає  14494 доларів США +4466 доларів США + 6254 доларів США  + 2439 доларів США = 27653 доларів США.

   Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3  про стягнення грошової суми за договорами позики підлягають задоволенню, та підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки сума боргу в розмірі 100186 доларів США та нарахований індекс інфляції за весь час прострочення та три процентів річних, за договорами позик в розмірі 27653 доларів США

    Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 51гривень, та коштів, сплачених за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в сумі 120 гривень.

    Разом з тим, підлягає стягненню з відповідача на користь держави сума судового збору – 1649 гривень.

    На підставі ст.ст. 525, 526, 610, 625, 1047, 1049 Цивільного кодексу України та керуючись  ст.ст. 15, 30, 60, 62, 202, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3  про стягнення грошової суми за договорами позики – задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договорами позик в сумі 100186 доларів США.

   Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 нарахований індекс інфляції за весь час прострочення та три процентів річних, за договорами позик в розмірі 27653 доларів США

    Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 51гривень, та кошти, сплачені за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в сумі 120 гривень, а всього 171 гривня.

   Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави сума судового збору – 1649 гривень.

    Заява щодо перегляду заочного рішення може бути подана до суду протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

    Апеляційна скарга на рішення подається протягом  десяти днів з дня отримання рішення суду.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька                                                                                     Л.І. Переверзева