Справа № 2 – 2051 / 2010 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2010 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді: Міленко М.П.
при секретарі : Шаповаленко Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
в с т а н о в и в:
09.07.2010 року Банк звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на положення ЦК України, зазначивши, що 14 листопада 2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № 43, і в той же день ОСОБА_2 отримав строковий кредит у розмірі 16800 грн. строком до 13 листопада 2009 року на умовах сплати 24 процентів річних. Погашення кредиту здійснювалося відповідно до умов Договору за графіком. У порушення умов Договору відповідач зобов»язань щодо повернення чергової частини суми кредиту належним чином не виконав і станом на 25 червня 2010 року за розрахунком позивача заборгованість за договором склала 11127 грн. 06 коп. Крім того, позивачем ставиться вимога стягнення з відповідача сплачених : судового збору 111 грн. 27 коп. та витрат на інформаційно – технічне забезпечення – 120 грн.
Увідомлені належним чином про час і місце розгляду справи сторони в судове засідання не з»явилися. Позивач надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, з підтриманням заявлених вимог та стягнення витрат на оплату послуг офіційних видань по опублікуванню виклику відповідача в судове засідання в газетах « Урядовий кур»єр» в сумі 630 грн. та « Сумщина» в сумі 244 грн.
Увідомлений у відповідності до ч. 9 ст. 74 ЦПК України шляхом опублікування в газетах « Урядовий кур»єр» та « Сумщина» у встановленому порядку про час і місце розгляду справи відповідач в судове засідання не з»явився.
Судом встановлено наступне.
Між сторонами 14 листопада 2007 року було укладено кредитний договір № 43, і в той же день ОСОБА_2 отримав строковий кредит у розмірі 16800 грн. строком до 13 листопада 2009 року на умовах сплати 24 процентів річних. Погашення кредиту здійснювалося відповідно до умов Договору за графіком. У порушення умов Договору відповідач зобов»язань щодо повернення чергової частини суми кредиту належним чином не виконав і станом на 25 червня 2010 року за розрахунком позивача заборгованість за договором склада 11127 грн. 06 коп. Крім того, позивачем ставиться вимога стягнення з відповідача сплачених: судового збору 111 грн. 27 коп. та витрат на інформаційно – технічне забезпечення – 120 грн. Понесені витрати Банком, пов»язані з публікацією оголошення часу розгляду справи для повідомлення відповідача, підтверджується платіжними дорученнями від 16 вересня 2010 року про перерахування на рахунок редакції газети «Сумщина» 244 грн. та від 10 вересня 2010 року - « Урядовий кур»єр» 630 грн..
Заборгованість за кредитним договором підтверджується розрахунками позивача та самим кредитним Договором.
Правовідносини сторін врегульовані ст. ст. 525, 526, 527 , 530, 533, 586, 590, 611, 651, 1050, 1054 ЦК України, якими визначаються права і обов»язки позивача та відповідача при отриманні і користуванні кредитом Банку.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.
Матеріалами позовної заяви доведені вимоги позивача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача стягуються на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 111 грн. 27 коп., понесені витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.
Відповідно до під.п. 3 п. 5 додатку до Постанови Кабінету Міністрів України від 27.04.2006 року № 590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов»язананих з розміром цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» витрати, пов»язані з проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи, не можуть перевищувати 50 % розміру мінімальної заробітної плати за сукупність дій, необхідних для розгляду справи. З 01 жовтня 2010 року розмір мінімальної заробітної плати, згідно ст. 53 Закону України «Про Державний бюджет України на 2010 рік», складає 907 грн., тому з ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь Банку витрати на виклик в суд першої інстанції через оголошення в пресі 453 грн. 50 коп. (907 грн.: 50%*100%), що становлять витрати за публікацію у пресі.
Керуючись ст. 10, 11,60, 88, 197 ч. 2, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст.525, 526, 527, 530, 533, 586, 590, 611, 651, 1050, 1054 ЦК України,, суд,-
в и р і ш и в :
Позов задовільнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (р/р 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість в розмірі 11127 (одинадцять тисяч сто двадцять сім) грн. 06 (шість) коп. та понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору 111 грн. 27 коп., витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та витрати на виклик в суд першої інстанції через оголошення у пресі 453 грн. 50 коп., а всього – 11811 (одинадцять тисяч вісімсот одинадцять) грн. 83 (вісімдесят три) коп.
Відмовити в інших заявлених вимогах.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії рішення і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.
СУДДЯ: підпис…
КОПІЯ ВІРНА:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ М.П. МІЛЕНКО
Станом на _______________________________ 20____ року рішення суду набрало законної сили.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ М.П. МІЛЕНКО