Справа  №  2-1932 / 2010р.

 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

         04 листопада 2010  року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді -  Міленко М.П.

при секретарі   -  Шаповаленко Н.І.

               з участю представника позивача – ОСОБА_1

               представника відповідача – Менько Д.Д.

               та третьої особи: ОСОБА_3

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом  ОСОБА_4 до колективного підприємства «Торговий дім», третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним засідання Ради засновників від 26.05.2009 року та визнання недійсними загальних зборів засновників  колективного підприємства «Торговий дім» від 14.05.2010 року  , -  

В С Т А Н О В И В :

    07 липня 2010 року ОСОБА_4., посилаючись на положення Конституції України, Цивільного та Господарського кодексів України, звернулася до суду з цим позовом до відповідача, зазначивши, що являється засновником (учасником) колективного підприємства «Торговий дім». При розгляді іншої цивільної справи, яка перебуває у провадженні цього суду, їй стало відомо, що 26 травня 2009 року рішенням Ради засновників підприємства відповідача 297 засновників, у тому числі і її, без повідомлення про проведені збори, було виключено зі складу засновників. 14 травня 2010 року проведені без її увідомлення, як засновника, загальні збори засновників КП «Торговий дім». Про проведення цих зборів їй стало відомо випадково. ЇЇ участь у цих зборах не була врахована. Діями підприємства відповідача 297 співвласників підприємства, в тому числі і позивачку, було безпідставно виключено з числа засновників. При прийнятті зазначеного рішення не враховувалося, що число засновників підприємства становило 612 осіб. Змін реєстрації до установчих документів після виключення частини засновників не було внесено. Просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 8, 50 грн., витрат на інформаційно – технічне забезпечення 37 грн.  та за надану правову допомогу 1300 грн.

    Позивачкою та її представником позовні вимоги підтримані в судовому засіданні. За твердженнями ОСОБА_4 свою незгоду з рішенням Ради засновників про її виключення з числа засновників, вона заявляла на зборах 14 травня 2010 року у своєму виступі. Не зважаючи на ту обставину, що 02 червня 1995 року звільнилася з підприємства відповідача за власним бажанням, позивачка вважає, що вона не припинила по даний час законного інтересу до цього підприємства, засновником якого вона являється, має матеріальне право на частину майна підприємства, враховуючи свій внесок, а не грошову суму в розмірі 21грн. 30 коп., визначену відповідачем. ЇЇ трудові права відповідачем не порушені, тому вимогу поновлення процесуального строку вважає зайво заявленою.

    Представник відповідача та третя особа не погодилися з позовними вимогами з тих підстав, що ОСОБА_4 припинила трудову діяльність у підприємстві за власним бажанням (звільнена з роботи 02.06.1995 року, згідно наказу № 32) і втратила зв»язок з підприємством, не приймаючи ніякої участі в його роботі. Станом на 26 травня 2009 року підлягали виключенню із числа засновників: 297 осіб, які припинили трудові відносини, 29 осіб, які вийшли із засновників за власним бажанням і забрали вклади та 58 осіб, які померли. Таким чином з числа засновників – 612 осіб, залишилося 286 осіб. Приймали участь у загальних зборах засновників 14 травня 2010 року 143 засновники, тобто 50 осіб із загальної кількості учасників (засновників) підприємства. Про місце та час проведення загальних зборів засновників підприємства 26 травня 2009 року та 14 травня 2010 року як ОСОБА_4, так і інші особи, які припинили участь у підприємстві, не повідомлялися. Позивачка вправі в любий час отримати свій внесок у підприємстві у розмірі 21 грн. 30 коп.

    За свідченнями ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (перша являється засновником КП «Торговий дім», другий – спадкоємець прав засновника), про час і місце проведення загальних зборів підприємства відповідача 26 травня 2009 року та 14 травня 2010 року вони не повідомлялися.

    Виходячи з положень п. 4 ч.1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, ч.3 ст. 1 Господарського кодексу України, п.6  Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» даний спір підлягає розгляду Роменським міськрайонним судом.

    Судом встановлено наступне.

    28 липня 1994 року створено колективне підприємство «Торговий дім» з місцезнаходженням: м. Ромни, вул. Леніна, 14. Майно підприємства утворюється за рахунок часткових внесків його засновників (статутний фонд), отриманих доходів та іншого майна з підстав, передбачених законом. В утворенні статутного фонду приймало участь 612 засновників. Статутний фонд склав 343657, 2 карбованців. Під № 115 значиться засновник ОСОБА_4 із внеском 1086 карбованців. Відповідно до п. 17 Договору засновники мають кількість голосів у зборах, пропорційно розміру їх частки у статутному фонді підприємства, еквівалентно: один голос – один мільйон карбованців. Як свідчить Договір про створення колективного підприємства «Торговий дім» внески засновників становили від 393, 6 карбованця до 1086 карбованців. (а. с. 86 - 90).

     Загальними зборами засновників колективного підприємства «Торговий дім» від 28 липня 1994 року затверджено статут колективного підприємства «Торговий дім», зареєстрований виконкомом Роменської міської ради 17 серпня 1994 року (а. с. 79 – 85).

    Згідно п.5.2 Статуту вищим органом управління підприємством є загальні збори засновників .

    Відповідно до п.5.3. Статуту в період між зборами функції керівництва покладаються на вибрану на 5 років Раду колективу . Підприємство очолює голова ради, якого обирають загальні збори  колективу строком на 5 років, та затверджується зборами засновників.

    За п.5.4 Статуту загальні збори колективу   скликаються Радою колективу  не рідше двох разів на рік. Рішення зборів приймається простою більшістю голосів відкритим або таємним голосуванням і оформляється протоколом.

    Загальні збори колективу :

-   затверджують і вносять зміни в Статут підприємства;

-   вибирають і відкликають членів Ради і його Голову;

-   визначають повноваження, строк повноваження, періодичність його звітів зборам, заробітну плату та систему преміювання;

-   збирають ревізійну комісію, розглядають звіти ревізійної комісії;

-   розглядають проект колективного договору;

-   приймають рішення про реорганізацію або ліквідацію підприємства, призначають ліквідаційну комісію і затверджують ліквідаційний баланс.

    Наказом № 32 ОСОБА_4 звільнено з роботи за ст. 38 КЗпП України з 02.06.1995 року (а. с. 91).

    За довідкою КП «Торговий дім» від 16.08.2010 року внесок ОСОБА_4 при виході з членів підприємства складає 21 грн. 30 коп. (а. с. 32).

    При зверненні до суду ОСОБА_4 сплачений судовий збір 8, 50 грн., витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи – 37 грн.  (а. с. 1-2).

    21 червня 2010 року між позивачкою та фахівцем у галузі права ОСОБА_1 складена угода про надання правової допомоги з розміром оплати за надані послуги в сумі 1300 грн. (а. с. 97). Суб»єкт підприємницької діяльності – фізична особа  - ОСОБА_1 має диплом спеціаліста та диплом про сплату єдиного податку (а. с. 98 – 99).

    Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб… станом на 12.05.2010 року засновниками (учасниками) колективного підприємства «Торговий дім» (державна реєстрація 17.08.1994 року) складають фізичні особи в кількості 612 осіб з розміром внеску до статутного фонду 3436, 57 грн. (а. с. 61 - 63).

    Зміни до Статуту колективного підприємства «Торговий дім» зареєстровані 30.09.2010 року в частині адреси: м. Ромни, вул. Соборна, 14 (а. с. 105).

    Дослідженням матеріалів справи встановлено часткову обґрунтованість заявлених вимог, враховуючи наступне.

Згідно зі ст. 3  ЦПК  України   кожна  особа   має  право  в  порядку,  встановленому  цим  Кодексом,  звернутись  до суду   за  захистом  своїх   порушених,  невизнаних,  або  оспорюваних  прав,  свобод  чи  інтересів.

    Колективне підприємство «Торговий дім» сформоване на грошових та матеріальних внесках засновників відповідно до положень ст. ст. 2, 5 ч. 1, 6, 9, 10 ч.4, 14, 15, 16 Закону України «Про підприємства в Україні» від 04 липня 1991 року № 1292 – ХІІ, зі змінами та доповненнями, який діяв на час звільнення позивачки з колективного підприємства «Торговий дім», відповідно до яких джерелами формування майна підприємства, зокрема, є грошові та матеріальні внески засновників, управління підприємством здійснюється відповідно до статуту, вищим керівним органом підприємства є загальні збори власників майна.

    За положеннями ст. ст. 62, 63, 65, 66, 72, 83, 93, 102 Господарського кодексу України, діючого на час розгляду справи, який врегульовує правовідносини сторін, управління підприємством здійснюється до його установчих документів на основі поєднання прав власника щодо господарського використання цього майна і участі в управлінні трудового колективу. Власник здійснює свої права щодо управління підприємством безпосередньо або через уповноважені ним органи відповідно до статуту підприємства чи інших установчих документів. Джерелами формування майна підприємства, зокрема, є грошові та матеріальні внески засновників.

    Договором про створення колективного підприємства «Торговий дім» та його Статутом не передбачено Ради засновників КП «Торговий дім», засідання якого відбулося 26 травня 2009 року (а. с. 13), механізму повернення грошових внесків засновникам чи їх спадкоємцям після припинення участі у підприємстві, як і процедури скликання та проведення загальних зборів засновників чи загальних зборів колективу та його Ради, тому, вирішуючи питання правомочності проведених 26 травня 2009 року засідання Ради засновників та 14 травня 2010 року загальних зборів засновників колективного підприємства «Торговий дім», суд керується положеннями ч. 7 ст. 8 ЦПК України (аналогія закону), відповідно до якого згідно зі ст. 43 Закону України «Про господарські товариства» від 19 вересня 1991 року № 1576 – ХІІ, зі змінами та доповненнями, загальне повідомлення про проведення загальних зборів засновників колективного підприємства «Торговий дім» 14 травня 2010 року повинно було друкуватися у місцевій пресі за місцезнаходженням підприємства, тобто у міськрайонній газеті «Вісті Роменщини». Такого звернення підприємство відповідача з проханням дати оголошення про проведення загальних зборів засновників на 14 травня 2010 року до редакції не надходило, про що свідчить її повідомлення (а. с. 100).

    За змістом ч. 4 ст. 102 Господарського кодексу України загальні збори правомочні прийняти рішення, якщо на них присутні більше половини членів засновників.

    Крім того, відповідно до ч.4 ст. 83 зазначеного Кодексу зміни, які сталися в установчих документах господарського товариства і які вносяться до державного реєстру, підлягають державній реєстрації за тими ж правилами, що встановлені для державної реєстрації товариства. Як свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб… станом на 12.05.2010 року засновниками (учасниками) колективного підприємства «Торговий дім» (державна реєстрація 17.08.1994 року) складають фізичні особи в кількості 612 осіб з розміром внеску до статутного фонду 3436, 57 грн.

    Відповідно до Закону України від 27 квітня 2007 року № 997 – У, у зв»язку із втратою чинності Закону України «Про власність» юридичні особи, які створено до набрання чинності цим Законом, зобов»язані протягом року з дня набрання чинності цим законом привести свої статути у відповідності з цим Законом. Ці вимоги Закону підприємством відповідача не виконані на час розгляду справи.

    На час проведення загальних зборів засновників підприємства відповідача 14 травня 2010 року участь прийняло 143 засновники з числа зареєстрованих 612 осіб, тобто 23 відсотки, що менше половини, визначених Законом.

    Відповідно до положень ст. 41 Конституції України, ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

    Приведений аналіз матеріалів цивільної справи свідчить про те, що підприємством відповідача порушені майнові права позивачки, як засновника підприємства, так як сума повернення внесеного на створення підприємства внеску в розмірі 1086 карбованців - 21 грн. 30 коп. при виході з членів підприємства не визнається обґрунтованою позивачкою, проведені загальні збори засновників 14 травня 2010 року без врахування реальної кількості голосів засновників пропорційно їх частки в статутному фонді підприємства (один голос – мільйон карбованців), тому її твердження про наявність у неї суб»єктивного матеріального права та законного інтересу, на захист яких нею поданий позов, а також наявність факту їх порушення підприємством відповідача, ґрунтується на матеріалах позову та досліджених у судовому засіданні доказах.

    Вимоги позовної заяви про поновлення процесуальних строків не узгоджуються з вимогам Закону, що визнано самою позивачкою, тому не підлягають до задоволення.

             Статтею  88  ЦПК   України  встановлено,  що  стороні,  на  користь  якої  ухвалено рішення, суд  присуджує  з другої  сторони  понесені  нею і   документально  підтверджені   судові  витрати.

    Граничний   розмір  компенсації  витрат  на   правову   допомогу    встановлюється   Законом.  Витрати, пов»язані  з  оплатою  правової  допомоги  адвоката або іншого фахівця в галузі права, несе сторона ( ст. 84  цього  Закону).

    Постановою  Кабінету  Міністрів  України від  27. 04. 2006р.  №  590 «Про  граничні  розміри  компенсації  витрат,  пов’язаних  з   розглядом  цивільних,  адміністративних справ , і   порядок  їх  компенсації  за  рахунок  держави»  в   разі, якщо  компенсація  сплачується  іншою  стороною,  граничний  розмір  не   перевищує  суму, що  обчислюється   виходячи  з того,   що  цій   особі  виплачується   40  відсотків розміру  мінімальної  заробітної  плати  за  годину її  роботи.

    Враховуючи те, що  з 1  жовтня 2010 року  розмір  мінімальної  заробітної плати  згідно  ст. 53 Закону України «Про Державний  бюджет України  на 2010 рік»  складає  907  грн., стягненню  на користь  позивачки  підлягають  затрати  на  оплату  правової допомоги  в заявленій сумі  1300 грн., так як фахівець ОСОБА_1 приймала участь в судовому засіданні 11 жовтня 2010 року з 10 год. 37 хв. до 15 год. 36 хв. (без перерви), тобто 5 годин  (907 грн. х 40 % : 100 х 5 год.) =  1814 грн., що більше заявленої суми.

    Крім того,  стягуються на користь позивачки понесені витрати на інформаціно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн. та судовий збір – 8 грн. 50 коп., а всього підлягає до стягнення 1345 грн. 50 коп.

    Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 – 215 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, ч. 1 ст. 321 ЦК України, ст. ст. 2, 5 ч. 1, 6, 9, 10 ч.4, 14, 15, 16 Закону України «Про підприємства в Україні» від 04 липня 1991 року № 1292 – ХІІ, зі змінами та доповненнями, ст. ст. 62, 63, 65, 66, 72, 83, 93, 102 Господарського кодексу України , суд, -

В И Р І Ш И В :

            Позовні вимоги задовольнити частково.

    Визнати недійсними засідання Ради засновників колективного підприємства «Торговий дім» місто Ромни від 26 травня 2009 року та рішення загальних зборів засновників  колективного підприємства «Торговий дім» місто Ромни від 14 травня 2010 року в частині виключення зі складу засновників – членів підприємства ОСОБА_4, яка припинила трудові відносини з підприємством (звільнилася за власним бажанням).

    Стягнути з колективного підприємства «Торговий дім» (м. Ромни, вул. Соборна, 14  Сумської області) на користь ОСОБА_4 судові витрати у вигляді судового збору 8 грн. 50 коп., витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи 37 грн. та за надану правову допомогу 1300 грн., а всього – 1345 грн. 50 коп.

    Відмовити в іншій частині заявлених вимог.      

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 - ти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 -ти днів з дня отримання копії цього рішення.

        Суддя підпис…

    Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                               М.П. МІЛЕНКО

    Рішення суду в повному обсязі складено 08 листопада 2010 року.

Станом на ______________________________ 20_____ року рішення суду набрало законної сили.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                               М.П. МІЛЕНКО