Справа № 1-316/ 2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї  Н И

    11 листопада 2010  року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого:  судді  Міленка М. П.

при секретарі: Шаповаленко Н.І.

з участю прокурора:  Думал С.М.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця с. Зеленківка Недригайлівського р-ну Сумської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2; освіта середня, не працюючого, не одруженого, судимого:

    1) 15 березня 2004 року Талалаївським районним судом Чернігівської області за ст. ст. 185 ч. 3, 75 КК України - позбавлення волі на 3 роки, з випробним терміном на 2 роки. Згідно постанови Талалаївського районного суду від 23 серпня 2004 року вирок Талалаївського р/с від 15.03.2004 року змінено, застосовано вимоги ст. 71 КК України і призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки; 31 липня 2007 року за постановою Ковпаківського р/с м. Суми звільнений умовно - достроково, з не відбутою частиною покарання 4 місяці 8 днів.    

    за    ст. 185  ч. 2   КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

          У травні 2010 року ОСОБА_1 проживав у будинку жителя АДРЕСА_2 ОСОБА_2 Близько 5 годин 40 хвилин 04 травня 2010 року він непомітно для сторонніх осіб таємно викрав з кишені кофти пристарілої матері власника будинку - ОСОБА_3, належну їй грошову суму 260 грн. У цей же день близько 10 годин ОСОБА_1 придбав пляшку горілки «Хлібний Дар», ємкістю 0, 7 л., вартістю 40 грн., використавши частину викрадених грошей, а 220 грн. зберігав у своєму одязі. Вранці 05 травня 2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виявили 220 грн. викрадених грошей у одязі підсудного.

    При досудовому слідстві і в судовому  засіданні ОСОБА_1 підтвердив   факт  таємного  викрадення грошей ОСОБА_3 в сумі 260 грн. за зазначених обставин. Викрадені гроші ОСОБА_1 використав на придбання спиртних напоїв.

    Представник потерпілої ОСОБА_2 підтвердив в судовому засіданні обставини незаконного заволодіння грошовими коштами його матері  підсуднім.

    Показання  підсудного  відповідають  фактичним  обставинам  справи  і  ніким не  оспорюються.

    За  місцем  реєстрації  підсудний фактично не проживав,  зарекомендував себе особою, зловживаючою спиртними напоями (а. с. 61, 63) і його попереднє засудження підтверджується вироком суду та довідкою ІЦ (а. с. 50 – 51, 54).

Свідчення  підсудного, характеризуючі  його дані  суд вважає  достовірними і  кваліфікує  його дії  за ст. 185 ч. 2 КК  України, як  таємне  викрадення чужого  майна,, вчинене повторно.

    Враховуючи обставини  скоєння злочину середньої тяжкості, особу  винного:  визнав вину,  відсутність  тяжких  наслідків від  його  дій,  тобто  обставин, які   пом”якшують  покарання,  наряду з  цим  вчинив рецедив  злочинів, тобто обтяжуючу обставину,  суд вважає  необхідним  застосувати  покарання  у вигляді  позбавлення  волі  у виді  мінімальної  межі  за ст. 185 ч. 2 КК України  , яке   буде  необхідним  і достатнім  для його  виправлення та  попередження нових злочинів.

   Речові докази – гроші в національній валюті в сумі 220 грн., передані на зберігання представнику потерпілої ОСОБА_2, (а. с.70) слід залишити у його розпорядженні, а аркуш паперу з номерами грошових купюр (а. с. 74),  - зберігати у кримінальній справі.

            Керуючись  ст.  ст. 323, 324   КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним  за ст. 185 ч. 2 КК України і призначити  покарання  у вигляді  1 (одного)  року позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до набранням вироку законної сили залишити тримання під вартою. Строк відбування покарання відраховувати з 21 жовтня 2010 року.

Речові докази – гроші в національній валюті в сумі 220 грн. залишити у розпорядженні представника  потерпілої ОСОБА_2, а аркуш паперу з номерами грошових купюр - зберігати у кримінальній справі.

Апеляція  на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайсуд протягом  15-ти  днів з моменту  проголошення, а  засудженим   -   в той же  термін  з  часу  отримання  копії  вироку.  

СУДДЯ: підпис...

      КОПІЯ ВІРНА:

 СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

 МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                       М.П.МІЛЕНКО