У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       19 листопада 2010 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Одеської області від 14 вересня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1, третя особа – ОСОБА_2, до відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» про визнання незаконним нарахування суми боргу, зобов’язання надати пільги, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,  

в с т а н о в и в:

Рішенням Приморського районного суду Одеської області від 28 грудня 2009 року позовні вимоги  ОСОБА_1 про визнання незаконним нарахування суми боргу, зобов’язання надати пільги, відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково. Визнано незаконним нарахування відкритим акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» суми боргу з листопада 2007 року на особовий рахунок №НОМЕР_1 ОСОБА_1 за використання електричної енергії, що виникла внаслідок обмеження середньої норми споживання на сім’ю 90 кВт/год. при врахуванні 100 % знижки плати за електроенергію. Зобов’язано відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» надати ОСОБА_2, як члену сім’ї інваліда Великої Вітчизняної війни І групи ОСОБА_1, яка доглядає за ним, у вигляді 100 % знижки плати за електроенергію в межах середніх норм споживання 75 кВт/год. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.  

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 14 вересня 2010 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання незаконним нарахування суми боргу, зобов’язання надати пільги, відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду Одеської області від 14 вересня 2010 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 Розділу XIII «Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 2453–VI від 7 липня 2010 року касаційні скарги (подання) на рішення загальних судів у кримінальних і цивільних справах, подані до Верховного Суду України до 15 жовтня 2010 року і призначені (прийняті) ним до касаційного розгляду, розглядаються Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Законом.

У зв’язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду за правилами Цивільного процесуального Кодексу України від 18 березня 2004 року в редакції, яка була чинною до змін, внесених згідно із Законом України                     «Про судоустрій і статус суддів» № 2453 – VI від 7 липня 2010 року.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваного судового рішення також не дають підстави для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені                     ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначеного судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1, третя особа – ОСОБА_2, до відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» про визнання незаконним нарахування суми боргу, зобов’язання надати пільги, відшкодування матеріальної та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Одеської області від                     14 вересня 2010 року.

 Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок