№ 1-94/2010

ПРИГОВОР            

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

8  декабря 2010 года                                                               п. Петриковка

 Петриковский райсуд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Ищенко И.Н. при секретаре Клысак Н.Г., с участием прокурора Чабаненко Н.И., рассмотрев уголовное дело в отношении

       ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

       уроженец г. Днепродзержинска, украинец, гр. Украины,

       образование среднее, не женатый, не работающий,

       не военнообязанный, прож. АДРЕСА_1

        не судим в порядке ст. 89 УК Украины

обвиняемого по ст.ст. 263 ч.1,  121 ч.1 УК Украины

                                                               У  С Т А Н О В И Л

В октябре месяце 2009 года ОСОБА_1, находясь на территории  мусорной свалки, расположенной возле п. Петриковка Петриковского района Днепропетровской области, неподалеку от Петриковского рыбхоза  нашел пятьдесят шесть патронов к огнестрельному оружию, после чего, реализуя возникший умысел на приобретение, ношение и хранение боеприпасов, без предусмотренного законом разрешения, подобрал, взяв их себе, незаконно приобрел, а затем перенес приобретенные патроны к месту своего жительства, по адресу АДРЕСА_1 Петриковского района Днепропетровской области, где, без предусмотренного законом разрешения стал хранить.

          22 февраля 2010 года примерно в 15-30 час работниками милиции в ходе проведения осмотра домовладения, принадлежащего ОСОБА_1Ю, расположенного по АДРЕСА_1 Петриковского района Днепропетровской области были обнаружены и изъяты пятьдесят ше сть п атронов являющиеся, согласно заключения баллистической экспертизы № 44/0735 от 05.03.2010 года, боеприпасами, пригодными для стрельбы, изготовленными промышленным способом, из которых: девятнадцать - спортивно-охотничьи, калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, предназначенные для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего оружия под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (винтовки ТОЗ-8, ТОЗ-12, карабины ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, пистолеты Марголина и др.); тридцать шесть - калибра 5.45 мм боевые, предназначенные для стрельбы из автомата АК-74, пулемета РПК-74 и их модификаций, ( 30 шт - с обыкновенной пулей, 5 - с трассирующей); один (маркировка «38 43») - боевой, калибра 7,62 мм предназначенный для стрельбы из пистолета конструкции Токарева (ТТ образца 1930-1933гг.,) а также из пистолетов-пулеметов (ППД, ППШ, ППС), которые ОСОБА_1 незаконно приобрел, перенес и хранил, без предусмотренного законном разрешения по месту своего жительства.

          23 мая 2010 года, примерно в 20.00 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии

алкогольного опьянения, находясь по месту жительства по АДРЕСА_1 Петриковского района Днепропетровской области,  в   процессе  ссоры  с гостившим у него ОСОБА_3, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, взяв в комнате дома на столе кухонный нож в правую руку и с целью  умышленного причинения тяжких телесных повреждений опасных для жизни в момент причинения, умышленно нанес ножем удар ОСОБА_3 в живот,  в результате чего, согласно заключения  судебно - медицинской   экспертизы   №   Э-142   от  09.06.2010г.   причинил   телесные повреждения   в   виде   слепого   колото - резанного   ранения   брюшной   полости   с повреждением   артерии   нижней   надбрюшной   справа, что   усложнилось   внутрибрюшным  кровотечением   (до   2   литров),   которые   относятся   к   категории   тяжких   телесных повреждений опасных для жизни в момент причинения.

Допрошенный  в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину по предъявленному обвинению вину признал частично и пояснил, что в октябре 2009 года он собирал металлолом на территории мусорной сварки в с. Петриковка и случайно нашел патроны к огнестрельному оружию, которые принес домой, так как хотел их разобрать на металлолом, но положил их в цветочник и забыл.

22.02.2010 г к нему пришли работники милиции и в ходе осмотра обнаружили патроны и изъяли их. Не согласен с тем, что он приобрел патроны, как указано в обвинении, а нашел на свалке.  

23.05.2010 г он находился у себя дома в АДРЕСА_1,  у него  в гостях были знакомые  женщины ОСОБА_4 и ОСОБА_6 с  малолетним сыном и они распивали спиртные напитки.

Около 20-00 к ним в дом пришел знакомые   ОСОБА_3 и его отец ОСОБА_5, которые были в нетрезвом состоянии.  ОСОБА_3 начал выражаться в его адрес нецензурной бранью и ударил его кулаком в лицо несколько раз, разбил бровь, отчего  он упал на диван. Когда он поднялся с дивана, то с тумбочки схватил нож и нанес удар ОСОБА_3 в область живота , после чего  ОСОБА_3  и его отец   начали его избивать. Затем потерпевшего вывели на улицу и увезли в больницу.

Не признает вины в той части, что он умышленно нанес потерпевшему удар ножом, так как полагает, что он защищался от действий потерпевшего.

Материальный ущерб потерпевшему не возмещал, однако  в содеянном преступлении раскаялся. Просит суд строго его не наказывать.

 Кроме признательных показаний подсудимого,  вина ОСОБА_1 подтверждается :

- показаниями потерпевшего ОСОБА_3  который пояснил в судебном заседании, что 23.05.2010 года он с отцом ОСОБА_5 были  в состоянии алкогольного опьянения, зашли  по дороге  к ОСОБА_1 в гости, там находились ОСОБА_1, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 с ребенком.  ОСОБА_1 сидел на диване и выражался нецензурной бранью. В связи с этим он  первым нанес ОСОБА_1 удар кулаком по лицу отчего  последний упал на диван,  затем подсудимый встал, схватил нож с тумбочки  и нанес ему удар в область живота, после чего он нанес ОСОБА_1 несколько ударов. После этого он схватился за нож, который был у ОСОБА_1, чтобы его выхватить, при этом порезав себе руки, но ОСОБА_1  выбросил нож сам. Потом его вывели на улицу, а затем отец отвез его в больницу.

    На досудебном следствии заявлял гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 7 500 грн, так как  подсудимый ему ничего не возместил, тратил личные средства на приобретение лекарств.

   В  судебном заседании  ОСОБА_3  отказался от иска, так как полагает, что подсудимый ему ничего в будущем не заплатит. Полагает строго его не наказывать.

   - свидетель ОСОБА_5М  в суде пояснил, что 23.05.2010 го он вместе с сыном ОСОБА_3 пришли в гости до ОСОБА_1 , они были находились в нетрезвом состоянии.      Сын зашел в дом, а он остался на улице, а когда он зашел в дом, то увидел сына, который стоял в коридоре и держался за живот, в комнате был ОСОБА_1 и ОСОБА_6, а  ОСОБА_4 вывела сына на улицу. В ОСОБА_1 в руках был нож и он ОСОБА_5  начал его отталкивать, чтобы выхватить нож, после чего ОСОБА_1 сам выбросил нож и они все вышли на улицу, чтобы оказать помощь сыну.

 - Свидетель ОСОБА_7П . в суде пояснила, что является матерью потерпевшего. 23.05.2010 г она находилась дома и около 19-00 к ней приехала знакомая ОСОБА_8. Через время домой пришел ее муж ОСОБА_5 и сказал, что ОСОБА_1 подрезал их сына, после чего они на машине ОСОБА_8 поехали к дому подсудимого и забрали на улице сына и отвезли в больницу. Со слов сына, ОСОБА_1 его ударил, затем нанес удар ножом в область живота.

- Свидетель ОСОБА_8В . пояснила в суде, что 23.05.2010 г она приехала к ОСОБА_7 около 19-00 домой приехал муж ОСОБА_7 и сообщил, что подрезали их сына и показал место, где это произошло. Они  на ее машине поехали домой к ОСОБА_1 , возле дома лежал ОСОБА_7, а ОСОБА_1 сидел рядом.  Они забрали потерпевшего и отвезли в больницу.

- Свидетель ОСОБА_6В . пояснила, что 23.05.2010 г она находилась дома у ОСОБА_1 , с ними была ОСОБА_4 и они распивали спиртные напитки. Вечером к ним пришли ОСОБА_3 и его отец. ОСОБА_3 и ОСОБА_1 начали в доме ругаться, ребенок ОСОБА_4 расплакался и она с ним вышла на улицу, но перед этим ОСОБА_3 нанес удар ОСОБА_1 кулаком по лицу и у него была разбита бровь. Что было дальше  она не видела. Через несколько минут на улицу вышел ОСОБА_3 и у него была кровь в области живота, и он потерял сознание. Со слов ОСОБА_4, ОСОБА_1 нанес удар ножом в область живота ОСОБА_3

 - Свидетель ОСОБА_4  в суде пояснила, что 23.05.2010 г она совместно с ОСОБА_6, ОСОБА_1 находились дома у подсудимого и распивали спиртные напитки. Около 19-3- в дом пришел ОСОБА_3 и начал выражаться в адрес ОСОБА_6 нецензурной бранью и спросил ее, вступит ли она с ним в интимные отношения, после чего ОСОБА_1 подошел с ОСОБА_3 и между ними началась ссора, переросшая в драку. Потом ее ребенок заплакал и она отвлеклась к нему, через время увидела, что ОСОБА_3 был подрезан и у ОСОБА_1 в руке был нож. Затем в дом зашел отец ОСОБА_3 и у них с подсудимым началась ссора, так как он хотел забрать у него нож. В это время она вывела потерпевшего на улицу. Затем приехала машина и забрали ОСОБА_3 в больницу.

          Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1 его вина в инкриминируемом ему преступлениях предусмотренном ч.1 ст. 263 УК Украины полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

-  оглашенными показаниями в силу ст. 306 УПК Украины  свидетеля ОСОБА_9, который пояснил в ходе досудебного следствия, что он проживает в АДРЕСА_2. 22.02.2010 г он шел по улице Красноармейской в п. Петриковка к себе домой. Примерно в 15.20 час к нему подошел сотрудник милиции, и предложил ему присутствовать в качестве понятого, при проведении осмотра домовладения принадлежащего ОСОБА_1, расположенного по АДРЕСА_1. Он согласился. Когда он подошел ко двору дома АДРЕСА_1, то увидел, что там находились еще два сотрудника милиции, хозяин дома ОСОБА_1, и еще один мужчина, которого пригласили в качестве понятого, как он позже узнал ОСОБА_10 В их присутствии,   на расспросы сотрудников милиции, имеются ли у него в домовладениинаркотики, оружие, боеприпасы ОСОБА_1 пояснил, что никаких запрещенных предметов у него в домовладении нет. После чего, ОСОБА_1 собственноручно написал заявление сотрудникам милиции, о том, что он не возражает против осмотра его домовладения, расположенного в п. Петриковка по АДРЕСА_1. Затем, ему, ОСОБА_10, ОСОБА_1 следователем были разъяснены права и обязанности, предусмотренные УПК Украины. После чего, они все вместе зашли во двор домовладения, затем в помещение жилого дома, где сотрудники милиции в их присутствии, начали проводить осмотр. В ходе которого в коридоре дома, на втором окне, относительно входной двери в дом, в цветочном горшке, под резиновыми перчатками, в рабочей рукавице были обнаружены патроны к огнестрельному оружию, различного калибра, в количестве 57 шт. А именно: 19 патронов с маркировкой в виде буквы «V»; 36 патронов с ободком красного цвета; 1 патрон с маркировкой «3843» и один патрон с маркировкой «5041». Во время осмотра имеющихся в доме двух комнат, еще каких-либо запрещенных предметов обнаружено не было.

Обнаруженные в ходе осмотра вышеуказанные 57 патронов были помещены в рабочую рукавицу, опечатаны нитью, концы которой были скреплены биркой с моей подписью, подписью ОСОБА_10, ОСОБА_1 и изъяты в Петриковский РО для дальнейшего разбирательства, о чем был составлен протокол осмотра. В ходе проведения осмотра проводилось фотографирование.

В его присутствии, на расспросы сотрудников милиции, ОСОБА_1 пояснил, что обнаруженные у него в доме патроны, он в октябре месяце 2009 года нашел на свалке возле с. Сотницкое Петриковского района, перенес домой по месту своего жительства по АДРЕСА_1 в п. Петриковка где хранил, без соответствующего законном разрешения.

                                                                         ( л.д.  46-47 )

- оглашенными показаниями в силу ст.306 УПК Украины  свидетеля ОСОБА_10, который пояснил в ходе досудебного следствия, ,что он проживает в АДРЕСА_3. 22.02.2010г., примерно в 15.15час к нему пришел сотрудник милиции, и предложил ему присутствовать в качестве понятого, при проведении осмотра домовладения принадлежащего ОСОБА_1, расположенного по АДРЕСА_1.в п. Петриковка. Когда он подошел ко двору дома АДРЕСА_1, то увидел, что возле двора находились еще два сотрудника, хозяин дома ОСОБА_1, и вскоре к ним подошел ОСОБА_9, которого также пригласили присутствовать в качестве понятого. В их присутствии, на расспросы сотрудников милиции, имеются ли у него в домовладении наркотики, оружие, боеприпасы ОСОБА_1 пояснил, что никаких запрещенных предметов у него в домовладении нет .После чего,ОСОБА_1собственноручно написал заявление сотрудникам милиции, о том, что он не возражает против осмотра его домовладения, расположенного в п. Петриковка по АДРЕСА_1.Затем, они все вместе зашли в помещение жилого дома, где сотрудники милиции в их
присутствии, начали проводить осмотр. В ходе которого в коридоре дома, на окне, в
цветочном горшке, под резиновыми перчатками, в рабочей рукавице были обнаружены патроны к огнестрельному оружию, различного калибра, в количестве 57 шт. А именно: 19патронов , 36 патронов с ободком красного цвета; 1 патрон с
маркировкой «3843» и один патрон с маркировкой «5041», которые были помещены в
рабочую рукавицу, опечатаны нитью, концы которой были скреплены биркой с его
подписью, подписью ОСОБА_9, ОСОБА_1 и изъяты в Петриковский РО для
дальнейшего разбирательства, о чем был составлен протокол осмотра. В ходе проведения
осмотра проводилось фотографирование. Во время осмотра имеющихся в доме двух комнат, каких-либо запрещенных предметов больше обнаружено не было. В его присутствии, на расспросы сотрудников милиции, ОСОБА_1 пояснил, что обнаруженные у него в доме патроны, он в октябре месяце 2009 года нашел на свалке возле с. Сотницкое Петриковского района, перенес домой по месту своего жительства по АДРЕСА_1 где хранил, без соответствующего законном разрешения.

                                                                 ( л.д.   44-45)

-     протоколом осмотра от 22.02.2010 г., согласно которого в домовладении
принадлежащем ОСОБА_1, расположенном в АДРЕСА_1,обнаружены и изъяты 57 патронов. Из которых: 19 патронов с маркировкой ; 36 патронов с ободком красного цвета; 1 патрон с маркировкой «3843» и один патрон с маркировкой «5041».

                                                             (л.д. 6 )

-     заключением судебной баллистической экспертизы № 44/07-35 от 05.03.2010 года
согласно которой, пятьдесят шесть патронов изъятые 22.02.2010 г в домовладении ОСОБА_1. являются боеприпасами, пригодными для стрельбы, изготовленными промышленным способом, из которых: девятнадцать - спортивно-охотничьи, калибра 5,6 кольцевого воспламенения, предназначенные для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего оружия под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (винтовки ТОЗ-8,ТОЗ-12,карабины ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, пистолеты Марголина и др.); тридцать калибра 5.45мм боевые, предназначенные для стрельбы из автомата АК-74, пулемета РПК-74и их модификаций, ( 30 шт - с обыкновенной пулей, 5 - с трассирующей); один (маркировка «3843») - боевой, калибра 7,62 мм предназначенный для стрельбы из пистолета конструкции Токарева (ТТ образца 1930-1933гг.,) а также из пистолетов-пулеметов (ППД, ППШ, ППС).

                                                                  (л.д.   38-40 )

-     вещественным доказательством: пятьдесят семь патронов, являющиеся боеприпасами, обнаруженные и изъятые 22.02.2010 г в домовладении, принадлежащем ОСОБА_1Ю, которые сданы на хранение в камеру хранения огнестрельного оружия Петриковского РОГУМВД Украины в Днепропетровской области

                                             ( л.д. 42-43)

  По эпизоду нанесения ОСОБА_3 тяжких телесных повреждений, вина ОСОБА_1 подтверждается собранными по делу доказательствами :

  -  справкой с Петриковской  больницы о том, что 23.05.2010г. в 20.20 час. для оказания помощи в Петриковскую ЦРБ был доставлен ОСОБА_3, которому поставлен диагноз :проникающее ножевое ранение брюшной полости  

                                                                          ( л.д. 12 )

-протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_1 от 25.05.2010г..согласно которого ОСОБА_5 подтверждает факт причинения телесных повреждений ею сыну ОСОБА_3 гр. ОСОБА_1;

                                                                           ( л.д. 70 )

-     протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_6 от 27.05.2010г.,согласно которого ОСОБА_5 подтверждает факт причинения телесных повреждений его сыну ОСОБА_3 гр. ОСОБА_1К).

                                                                          (л.д. 96 )

 - протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_2 от 27.05.2010г.,согласно которого ОСОБА_5 подтверждает факт причинения телесных повреждений его сыну ОСОБА_3 гр. ОСОБА_1, а также факт присутствия при данном преступлении гр. ОСОБА_2;

                                                                              ( л.д. 97 )

-протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 от 08.06.2010г.,согласно которого ОСОБА_3 подтверждает факт причинения ему телесны повреждений гр. ОСОБА_1, а также факт присутствия при данном преступлении гр. ОСОБА_2;

                                                                          (л.д. 166 )

-протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_6 от 08.06.2010г.,согласно которого ОСОБА_3 подтверждает факт причинения ему телесных повреждений гр. ОСОБА_1, а также факт присутствия при данном преступлении гр.ОСОБА_6;                                                                        

                                                                    (л.д. 167 )

-протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_1 от 05.07.2010г.. согласно которого ОСОБА_3 подтверждает факт причинения ему телесных повреждений гр. ОСОБА_1;

                                                                             (л.д. 191 )

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием потерпевшего ОСОБА_3 от 08.06.2010г., согласно которого он показывает каким разом ему ОСОБА_1 нанес удар ножом и причинил тяжкие телесные повреждения:

                                                                       (л.д. 169-172)

-     протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участие свидетеля ОСОБА_2 от 26.05.2010г., согласно которого она показывает каким образом ОСОБА_1 нанес удар ножом ОСОБА_3 и причинил тяжкие телесные повреждения;

                                                                      (л.д. 90-95 )

  -протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием обвиняемого ОСОБА_1 от 26.05.2010г., согласно которого он показывает каким образом он нанес удар ножом ОСОБА_3 и причинил ему тяжкие телесные повреждения;

                                                                      (л.д. 83-89 )

  -  заключением судебно - медицинской экспертизы № Э-142 от 09.06.2010г., согласно которой у ОСОБА_3 обнаружены телесные повреждения в виде слепого колото - резанного ранения брюшной полости с повреждением артерии нижней надбрюшной справа, усложнилось внутрибрюшным кровотечением (до 2 литров), которые относятся к категории тяжких телесных повреждений, опасных для жизни.          (л.д. 176-177)

 -  заключением   судебно  -  дактилоскопической     экспертизы  №  21/01-28   от 03.06.2010г.,  согласно  которой  изъятый  на бутылке  емкостью  0,5л  обнаруженной  в домовладении ОСОБА_1 след пальца руки принадлежит ОСОБА_1;

                                                                     (  л.д. 109 )

-заключением судебно - иммунологической экспертизы № 320 от 04.06.2010г.,согласно которой на футболке, в которую был одет потерпевший ОСОБА_3В.в момент совершения в отношении него преступления обнаружены следы крови ОСОБА_3;

                                                                     (л.д. 128-130 )

-заключением судебно - иммунологической экспертизы № 321 от 04.06.2010г.,согласно которой на футболке и брюках, в которые был одет ОСОБА_11В.в момент совершения им преступления обнаружены следы крови ОСОБА_3;

                                                                    (л.д. 135-139 0

- заключением судебно - иммунологической экспертизы № 322 от 04.06.2010г.,согласно которой смывы пятен бурого цвета, изъятых на 3 марлевые тампона в доме ОСОБА_1, на полу, а также вещества, находящегося в ведре содержат следы крови ОСОБА_3;

                                                                      (л.д. 118-122 )

-заключением судебно - цитологической экспертизы № 319 от 11.06.2010г.,
согласно которой на изъятом в домовладении ОСОБА_1 ноже, обнаружены следи крови ОСОБА_3;

                                                                     ( л.д. 146-149)

-     заключением судебно криминалистической экспертизы № 416-МК от
01.07.2010г., согласно которой повреждение, обнаруженное на передней поверхности футболки потерпевшего ОСОБА_3 является колюще - резанным, которое могло быть причинено клинком изъятого в домовладении ОСОБА_1 ножом                                                   ( л.д.150 _

  -  другими материалами дела.

     Суд критически относится до пояснения подсудимого в той части, что он умышленно не наносил удары потерпевшему, а нанес удар ножом в состоянии необходимой обороны, так как в суде достоверно установлено, что когда потерпевший ОСОБА_3 первым нанес ему удар в область лица ,то подсудимый  разозлившись схватил нож и нанес удар в область живота, что подтвердил он в суде.

     О том, что подсудимый оборонялся от потерпевшего  и что его жизни  от действий ОСОБА_3в. угрожала опасность в суде не установлено и поэтому превышении пределов необходимой обороны в действиях Савчук суд не усматривает.  Подсудимый  находился  в состоянии алкогольного опьянения и после его избиения потерпевшим из-за мести  нанес удар потерпевшему ножом в жизненно важный орган.

   Пояснения подсудимого о том, что он не согласен с тем, что незаконно приобрел боеприпасы, также судом во внимание  не принимаются, так как подсудимый не имел права приносить в жилое помещение  и хранить там  боеприпасы, которые пригодны были к стрельбе, не имея на это разрешения соответствующих органов.

       Таким образом, исследовав все доказательства по делу в результате всестороннего исследования, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 263 ч.1 УК Украины как  незаконное приобретении, ношении, хранении боеприпасов без предусмотренного законом разрешения и по ст. 121 ч.1 УК Украины как  умышленное причинение тяжкого телесного повреждения,  опасного для жизни в момент причинения.

   Избирая подсудимому вид и меру наказания, суд принимает вол внимание степень тяжести преступления, личность подсудимого и все обстоятельства по делу.

      Оба преступления относятся до категории умышленных, одно из них относится до категории тяжких, подсудимый не работает, ранее привлекался к уголовной ответственности, однако судимость погашена в порядке ст.89 УК Украины, добровольно потерпевшему материальный ущерб не возместил, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что суд считает как отягчающим обстоятельством по делу и поэтому полагает назначить подсудимому наказание,  связанное с лишением свободы.

   С учетом обстоятельств событий и то, что подсудимый раскаялся в содеянном, суд полагает назначить ОСОБА_1  минимальное наказание предусмотренное санкцией закона по указанным преступлениям.

  Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3  о взыскании с подсудимого 7500 грн подлежит оставить без удовлетворения, так как потерпевший отказался от иска в суде.

  Вещественные доказательства – нож, брюки, футболка, три марлевых тампона со следами крови ОСОБА_3, два образца крови ОСОБА_3 и ОСОБА_1 подлежат уничтожению. След пальца руки ОСОБА_1 – хранить при материалах дела. Патроны являющиеся  боеприпасами  в количестве 57 штук подлежат уничтожению.

         На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

                                               ПРИГОВОРИЛ

    ОСОБА_1  признать виновным по ст.ст. 263 ч.1, 121 ч.1 УК Украины и назначить наказание :

  - по ст. 263 ч.1 УК Украины к   2 годам лишения свободы,

  - по ст. 121 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы.

   На основании ст. 70 ч.1 УК Украины определить окончательно наказание путем поглощение менее строгого наказания более строгим и определить

 5 ( пять) лет лишения свободы.

   Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней – содержание под стражей.

   Срок наказания исчислять ОСОБА_1 с  24 мая 2010 года.

  Вещественные доказательства – нож, брюки, футболку, три марлевых тампона со следами крови ОСОБА_3, два образца крови ОСОБА_3 и ОСОБА_1  уничтожить. След пальца руки ОСОБА_1 на липкой ленте – хранить при материалах дела. Патроны, являющиеся  боеприпасами  в количестве 57 штук  - уничтожить

  Приговор может быть обжалован участниками процесса на протяжении 15 дней с момента оглашения, а ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручении копии приговора.

 Судья                                                                             Ищенко И.Н.