У Х В А Л А

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

3 грудня 2010 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Гагарінського районного суду М.Севастополя від 29 червня 2010 року та ухвалу апеляційного суду
м. Севастополя від 28 жовтня 2010 року у справі за позовом заступника військового прокурора військово-морських сил України, Міністерства оборони України, військової частини А-1656 до ОСОБА_2 про визнання будівництва самочинним, поновлення порушення границь землекористування військової частини А-1656 та відшкодування шкоди, завданої самовільним зайняттям земельної ділянки,

    в с т а н о в и в:

У жовтні 2009 року заступник військового прокурора військово-морських сил України, Міністерство оборони України, військової частини А-1656 (далі – в/ч А-1656)   звернулися до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2

Рішенням Гагарінського районного суду М.Севастополя від 29 червня
2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Севастополя від
28 жовтня 2010 року, позов заступника військового прокурора ВМС України, Міністерства оборони України, в/ч А-1656 задоволено. Визнано незавершену будівництвом протиоползневу споруду (галерею відкритого типу), збудовану ОСОБА_2 на території військового містечка в/ч А-1656 самочинним будівництвом. Зобов’язано ОСОБА_2 поновити границі землекористування військової частини А-1656 відповідно до державного акта на право постійного користування землею. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь держави матеріальну шкоду внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки у розмірі 1 850 грн.
97 коп.  Стягнуто із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі
59 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справі у суді в розмірі 120 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення Гагарінського районного суду М.Севастополя від 29 червня 2010 року та ухвалу апеляційного суду м. Севастополя від 28 жовтня 2010 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити у справі нове рішення, яким у позові заступника військового прокурора військово-морських сил України, Міністерства оборони України, в/ч А-1656 відмовити.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

 у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом заступника військового прокурора військово-морських сил України, Міністерства оборони України, військової частини А-1656 до ОСОБА_2 про визнання будівництва самочинним, поновлення порушення границь землекористування військової частини А-1656 та відшкодування шкоди, завданої самовільним зайняттям земельної ділянки.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                 В.І. Мартинюк