У Х В А Л А

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

3 грудня 2010 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Житомирської області від
27 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди,

    в с т а н о в и в:

У квітні 2009 року ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним позовом до
ОСОБА_3, посилаючись на те, внаслідок неправомірних дій відповідача – грубих, образливих висловів на її адресу в присутності сторонніх осіб, їй завдано моральної шкоди, яку вона оцінює в 1700 грн.  

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 30 червня
2010 року позов задоволено частково. Зобов’язано ОСОБА_3 вибачитися перед ОСОБА_2 за приниження її честі та гідності в усній формі в присутності громадян. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмір 300 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 27 жовтня 2010 року рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 30 червня 2010 року скасовано, в позові ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення апеляційного суду Житомирської області від 27 жовтня 2010 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 30 червня 2010 року.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

 у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                 В.І. Мартинюк