У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 29 листопада  2010 року                                                    м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ   Кузнєцов В.О.,   розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Центрально -  Міського районного суду м. Макіївки  від 16 серпня 2010 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької  області від  28 вересня 2010 року,  в справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” про визнання дій неправомірними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

                                        в с т а н о в и в:

6 листопада 2010 року ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на вказані судові ухвали, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1             ст. 325 ЦПК України,  відповідно до вимог  якої касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 просить поновити строк на касаційне оскарження.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений скаржником з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Ухвалу Центрально -  Міського районного суду м. Макіївки  від 16 серпня 2010 року, залишеною без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької  області від  28 вересня 2010 року,                     у задоволенні заяви  ОСОБА_2 про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення Центрально -  Міського районного суду м. Макіївки  від 16 лютого 2009 року відмовлено.

  У касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3  просить скасувати  постановлені у справі ухвали, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

 У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

 Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових ухвал вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових ухвал.

                            Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження ухвали Центрально -  Міського районного суду м. Макіївки  від 16 серпня 2010 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької  області від                28 вересня 2010 року.

           Відмовити ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” про визнання дій неправомірними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних                                                   Кузнєцов В.О.

і кримінальних справ