Судове рішення #12446050

                                              Справа № 3879-10

     

                                             

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

03.12.2010 року  Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області у складі:

                             головуючого -  судді  Стребіж Н.М.

                             при секретарі – Трусовій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 “Про розірвання шлюбу”, суд –

в с т а н о в и в:

    З 15.10.2005 року ОСОБА_1 і  ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають малолітнього сина – НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

     ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до   ОСОБА_2 “Про розірвання шлюбу”. У обґрунтування свого позову позивачка посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв’язку з відсутністю порозуміння між подружжям, різними поглядами на питання подружнього життя, питання ведення спільного господарства. Відносини, яки склалися між подружжям привели до того, що рік тому подружжя припинили шлюбні відносини і наразі  проживають окремо один від одного.  

У судове засідання ОСОБА_1 - позивач по справі не явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений відповідно до чинного законодавства. Відповідно заяви, яка надійшла до суду від позивача по справі, ОСОБА_1 підтримує свої позовні вимоги, та просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою по справу у його відсутність.

 ОСОБА_2 – відповідачка по справі, у судове засіданні теж не явилася, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена відповідно до чинного законодавства. Відповідно заяви, яка надійшла до суду від ОСОБА_2, остання позовні вимоги ОСОБА_1  визнала, та просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_1 у її відсутність.

 

Суд, дослідив письмові докази, які надані суду, приймаючи до уваги письмові заяви сторін по справі, вважає, що позовні вимоги    ОСОБА_1  підлягають задоволенню з наступних підстав:

     З 15.10.2005 року ОСОБА_1 і  ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають малолітнього сина – НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

      Рік тому  ОСОБА_1 і  ОСОБА_2 припинили  шлюбні відносини. Причиною тому явилося те, що останній час  подружжя не находили порозуміння, у зв’язку з різними поглядами на питання подружнього життя, питання ведення спільного господарства.  

    Враховуючи вище наведене, приймаючи до уваги заяви сторін, які надійшли до суду, суд вважає, що подальше спільне життя ОСОБА_1 і  ОСОБА_2 та збереження їх шлюбу суперечило б інтересам сторін  по справі, які не мають наміру поновлювати шлюбні відносини, а тому суд вважає необхідним розірвати шлюб між ОСОБА_1 і  ОСОБА_2.

     

      Згідно копії свідоцтва про реєстрацію шлюбу, яка є в матеріалах справи, при реєстрації шлюбу між сторонами по справі, за вибором відповідачки  по справі було змінено її дошлюбне прізвище ОСОБА_2 на прізвище чоловіка ОСОБА_2

     Відповідно заяви, яка надійшла до суду від ОСОБА_2 остання бажає після  розірвання її шлюбу з  ОСОБА_1  її прізвище ОСОБА_2 змінити на ОСОБА_2

    Керуючись ст.ст.4,5,6,10,11,60,208,209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

    Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і  ОСОБА_2, зареєстрований  15.10.2005 року Заводським  відділом реєстрації актів цивільного  стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 435.

    Після розірвання шлюбу змініти прізвище ОСОБА_2 на ОСОБА_2

    Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя       Н.М. Стребіж

   

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація