Справа № 3879-10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.12.2010 року Заводський районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Стребіж Н.М.
при секретарі – Трусовій А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 “Про розірвання шлюбу”, суд –
в с т а н о в и в:
З 15.10.2005 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають малолітнього сина – НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 “Про розірвання шлюбу”. У обґрунтування свого позову позивачка посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв’язку з відсутністю порозуміння між подружжям, різними поглядами на питання подружнього життя, питання ведення спільного господарства. Відносини, яки склалися між подружжям привели до того, що рік тому подружжя припинили шлюбні відносини і наразі проживають окремо один від одного.
У судове засідання ОСОБА_1 - позивач по справі не явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений відповідно до чинного законодавства. Відповідно заяви, яка надійшла до суду від позивача по справі, ОСОБА_1 підтримує свої позовні вимоги, та просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою по справу у його відсутність.
ОСОБА_2 – відповідачка по справі, у судове засіданні теж не явилася, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена відповідно до чинного законодавства. Відповідно заяви, яка надійшла до суду від ОСОБА_2, остання позовні вимоги ОСОБА_1 визнала, та просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_1 у її відсутність.
Суд, дослідив письмові докази, які надані суду, приймаючи до уваги письмові заяви сторін по справі, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав:
З 15.10.2005 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають малолітнього сина – НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рік тому ОСОБА_1 і ОСОБА_2 припинили шлюбні відносини. Причиною тому явилося те, що останній час подружжя не находили порозуміння, у зв’язку з різними поглядами на питання подружнього життя, питання ведення спільного господарства.
Враховуючи вище наведене, приймаючи до уваги заяви сторін, які надійшли до суду, суд вважає, що подальше спільне життя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та збереження їх шлюбу суперечило б інтересам сторін по справі, які не мають наміру поновлювати шлюбні відносини, а тому суд вважає необхідним розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2.
Згідно копії свідоцтва про реєстрацію шлюбу, яка є в матеріалах справи, при реєстрації шлюбу між сторонами по справі, за вибором відповідачки по справі було змінено її дошлюбне прізвище ОСОБА_2 на прізвище чоловіка ОСОБА_2
Відповідно заяви, яка надійшла до суду від ОСОБА_2 остання бажає після розірвання її шлюбу з ОСОБА_1 її прізвище ОСОБА_2 змінити на ОСОБА_2
Керуючись ст.ст.4,5,6,10,11,60,208,209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, суд –
В И Р І Ш И В:
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 15.10.2005 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 435.
Після розірвання шлюбу змініти прізвище ОСОБА_2 на ОСОБА_2
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.М. Стребіж