Справа № 2-2650-10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2010 року Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого: судді – Стребіж Н.М.
при секретарі – Трусовій А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 “Про розірвання шлюбу”, суд –
в с т а н о в и в:
З 20 жовтня 1995 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 “Про розірвання шлюбу ”.
У обґрунтування свого позову позивачка посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, у зв’язку з тим, що під час спільного проживання подружжя не находили порозуміння, в наслідок чого між подружжям виникали суперечності та скандали. Як вказує у своїй позовній заяві ОСОБА_1 на протязі останніх десяти років подружжя не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо один від одного і не мають наміру поновлювати шлюбні відносини.
У судове засідання ОСОБА_1 - позивачка по справі не явилася, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Відповідно заяви, яка надійшла до суду від ОСОБА_1 остання підтримує свої позовні вимоги, та просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі, а також просить суд розглянути справи без її участі.
ОСОБА_2 - відповідач по справі, у судове засідання також не явився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Відповідно заяви, яка надійшла до суду від ОСОБА_2, останній позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнав, та також просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та позивачкою по справі, а також просить суд розглянути справи без його участі.
Суд, розглянув матеріали справи, заяви сторін по справі, та дослідив письмові докази, які надані суду, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав:
З 20 жовтня 1995 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Останні десять років, як вказує у своїй позовній заяві позивачка по справі, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не підтримують шлюбні відносини. Причиною тому явилося те, що під час спільного проживання подружжя не находили порозуміння. Відносини які склалися між подружжям, свідчать про неможливість поновлення шлюбних відносин між ними та збереження їх сім’ї.
Враховуючи вище наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх шлюбу суперечило б інтересам сторін по справі, які не мають наміру поновлювати шлюбні відносини, а тому суд вважає необхідним розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2.
Згідно копії свідоцтва про реєстрацію шлюбу, яка є в матеріалах справи, при реєстрації шлюбу між сторонами по справі, за вибором позивачки було змінено її дошлюбне прізвище ОСОБА_1 на прізвище чоловіка - ОСОБА_1
Відповідно заяви, яка надійшла до суду від ОСОБА_1
остання бажає після розірвання її шлюбу з ОСОБА_2 залишити її прізвище ОСОБА_1
Керуючись ст.ст.4,5,6,10,11,60,208,209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, суд –
В И Р І Ш И В:
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 20 жовтня 1995 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 960.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції на протязі десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.М. Стребіж