Справа № 1987-10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.11.2010 року Заводський районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Стребіж Н.М.
при секретарі – Трусовій А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 “Про розірвання шлюбу, про визначення місця проживання малолітньої дитини” та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 « Про визначення місця проживання малолітньої дитини», суд –
в с т а н о в и в:
З 21.09.1996 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому, мають двох спільних малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 “Про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання малолітньої дитини”.
У обґрунтування свого позову ОСОБА_1 посилається на наступне:
Спільне життя з відповідачем не склалося у зв’язку з негативним ставленням відповідача до неї, відсутністю порозуміння між подружжям, різними поглядами на питання подружнього життя, питання ведення спільного господарства. Відносини, яки склалися між подружжям привели до того, що у лютому 2010 року подружжя припинили шлюбні відносини і наразі проживають окремо один від одного.
Будучи переконаною в тому, що поновлення шлюбних відносин з ОСОБА_2 не можливо вона і звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Звертаючись до суду з позовом про визначення місця проживання малолітньої дитини, ОСОБА_1 просить суд постановити рішення, яким визначити місце проживання її с ОСОБА_2 спільного малолітнього сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з нею, тобто за адресою : місто Дніпродзержинськ, АДРЕСА_3
В обґрунтування свого позову ОСОБА_1 вказує на наступне: В лютому 2010 року, під час її стаціонарного лікування у хірургічному відділенні міської лікарні швидкої медичної допомоги, її чоловік – ОСОБА_2 забрав з собою їх старшого сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, став проживати в АДРЕСА_1 в м. Дніпродзержинську разом зі своїми батьками. Її спільним з ОСОБА_2 молодшим сином – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в той час опікувалися її батьки, з якими на той час і проживала дитина.
Після закінчення її, як стаціонарного, так і амбулаторного лікування, вона разом с молодшим сином повернулася проживати у АДРЕСА_2 де раніше вона проживала з чоловіком і їх спільними дітьми, де і проживає разом з сином ОСОБА_4 до теперішнього часу. Її спільний з ОСОБА_2 старший син – ОСОБА_3, залишився проживати разом з батьком – ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1. де і проживає по теперішній час.
ОСОБА_2 звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_1 « про визначення місця проживання малолітньої дитини».
В обґрунтування свого позову ОСОБА_2 посилається на наступне:
З лютого 2010 року він не підтримує шлюбні відносини с дружиною - ОСОБА_1 та проживають окремо один від одного. З того ж часу його спільний з ОСОБА_1 старший син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за особистим бажанням останнього, проживає разом з ним – ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та бажає і в подальшому проживати разом з ним, а тому він – ОСОБА_2 просить суд постановити рішення, яким визначити місце проживання його с ОСОБА_1 спільного сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року з ним, тобто за адресою : місто Дніпродзержинськ, АДРЕСА_1
У судове засідання ОСОБА_1 - позивачка по первинному позову, та відповідачка по зустрічному позову не явилася, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена відповідно до чинного законодавства. Відповідно заяви, яка надійшла до суду від ОСОБА_1, остання підтримуючи свої позовні вимоги, просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, а також визначити місце проживання її з ОСОБА_2 спільного малолітнього сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року разом з нею, тобто за адресою: місто Дніпродзержинськ, АДРЕСА_3
Крім того, в своїй заяві, наданою до суду, ОСОБА_1 просить суд розглянути її позовні вимоги у її відсутність.
Як вбачаться з заяви ОСОБА_1, остання також, визнаючи позовні вимоги ОСОБА_2 « про визначення місця проживання малолітньої дитини», не заперечувала проти визнання місцем проживання її спільного з ОСОБА_2 сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2 за адресою: м. Дніпродзержинськ, АДРЕСА_1
У судове засідання ОСОБА_2 – позивач по зустрічному позову та відповідач по первинному позову, у судове засіданні теж не явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений відповідно до чинного законодавства. Відповідно заяви, яка надійшла до суду від ОСОБА_2, останній підтримуючи свої позовні вимоги просить суд визначити місце проживання його з ОСОБА_1 спільного малолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року разом з ним, тобто за адресою: місто Дніпродзержинськ, АДРЕСА_1
Крім того, в своїй заяві, наданою до суду, ОСОБА_2 просить суд розглянути його позовні вимоги у його відсутність.
Як вбачаться з заяви ОСОБА_2, останній також, визнаючи позовні вимоги ОСОБА_1, просить суд розірвати його шлюб з ОСОБА_1, та також не заперечував проти визнання місцем проживання його спільного з ОСОБА_1 сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_1 за адресою: м. Дніпродзержинськ, АДРЕСА_3
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Заводської районної ради, залученого по праві в якості третьої особи, у судове засідання не явився. Відповідно заяви ОСОБА_5. – представника Виконавчого комітету Заводського районної ради, діючої за довіреністю, остання просить суд розглянути вимоги сторін про визначення місця проживання малолітніх дітей без її участі.
Суд, дослідив письмові докази, які надані суду, приймаючи до уваги письмові заяви сторін по справі, вважає, що як позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини, так і позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини підлягають задоволенню з наступних підстав:
З 21.09.1996 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають двох спільних малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
З лютого 2010 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не підтримують шлюбні відносини. Причиною тому явилося те, що на протязі останніх років подружжя не находили порозуміння, у зв’язку з різними поглядами на питання подружнього життя, питання ведення спільного господарства.
Враховуючи вище наведене, приймаючи до уваги заяви сторін, які надійшли до суду, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_2 та збереження їх шлюбу суперечило б інтересам сторін по справі, які не мають наміру поновлювати шлюбні відносини, а тому суд вважає необхідним розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2.
Згідно копії свідоцтва про реєстрацію шлюбу, яка є в матеріалах справи, при реєстрації шлюбу між сторонами по справі, за вибором позивачки по первинному позову по справі було змінено її дошлюбне прізвище ОСОБА_1 на прізвище чоловіка – ОСОБА_1
Відповідно заяви, яка надійшла до суду від ОСОБА_1, остання бажає після розірвання її шлюбу з ОСОБА_2 залишити її прізвище ОСОБА_1
2. Відповідно до статті 160 Сімейного кодексу України батьки мають право на визначення місця проживання дитини.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, а місце проживання дитини, яка досягла десяти років визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
Отже стаття 160 Сімейного кодексу України визначає договір батьків про місце проживання дитини.
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( копії свідоцтва про народження дітей є в матеріалах справи на аркушах 6 і 7).
Відповідно заяв, які надішли до суду від ОСОБА_1 та ОСОБА_2, останні дійшли спільної згоди відносно місця проживання їх неповнолітніх дітей.
Так за згодою сторін по справі, тобто батьків неповнолітніх дітей, ОСОБА_2 і ОСОБА_1 дійшли спільної домовленості про місце проживання їх дітей, а саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно якої неповнолітній ОСОБА_3 буде проживати з батьком – ОСОБА_2, а неповнолітній ОСОБА_4 буде проживати з матір’ю – ОСОБА_1.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, як ОСОБА_2 так і ОСОБА_1 при вирішенні питання про місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, було врахована бажання дитини проживати разом з батьком.
Керуючись ст.ст.4,5,6,10,11,60,208,209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 110,112,160 Сімейного кодексу України, суд –
В И Р І Ш И В:
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 21.09.1996 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 620.
Визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком – ОСОБА_2 за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, АДРЕСА_1
Визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір’ю – ОСОБА_1 за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, АДРЕСА_3
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.М. Стребіж