Дело № 1–317–10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 ноября 2010 года Заводской районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе: председательствующего – судьи Стребиж Н.М.
при секретаре – Трусовой А.И.
с участием прокурора – Федорова А.Н.
адвоката – ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уроженца г.Днепродзержинска,
Днепропетровсеой области, гражданина Украины,
образование профессионально-техническое,
военнообязанного, проживающего по адресу:
г. Днепродзержинск, АДРЕСА_1
работающего грузчиком в торговом комплексе
«Калинка»
ранее судимого:
1. 28.05.1997года Заводским районным судом
города Днепродзержинска Днепропетровской
области по ч.1 ст. 140 УК Украины ( в редакции
1960 года) к 2 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.46-1 УК Украины
исполнение приговора отсрочено сроком на
2 года, штраф 3000грн.
2. 27.04.1998 года Ленинским районным судом
г. Севастополя по ч.3 ст. 140,43 УК Украины
(в редакции 1960 года) к 3 г. 6м.
лишения свободы.
Освобожден 08.07.2000 года
условно-досрочно на
на 11 м. 20д.
1. 10.05.2002 года Баглеским районным судом города
Днепродзержинска по ч.2 ст. 185 УК Украины к
2 г.6м. лишения свободы. В соответствии со ст.
71 УК Украины окончательно к отбытию определено
3 года лишения свободы. Постановлением Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 31.08.2004 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев лишения свободы.
4. 25.12.2009 года Заводским районным
судом города
Днепродзержинска по ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 317 УК
Украины к 4 годам лишения свободы.
В соответствии
со ст. 75 УК Украины с испытательным
сроком 2года
по ч.2 ст.185 УК Украины,
суд –
у с т а н о в и л:
В один из дней в последней декаде января месяца 2009 года примерно в 19 часов ОСОБА_2, находясь возле дома АДРЕСА_2 в городе Днепродзержинске, умышленно, с целью тайного похищения чужого имущества, путем свободного доступа проник в автомобиль НОМЕР_1, стоящего возле выше указанного дома, откуда тайно из корыстных мотивов похитил сумку, в которой находилось стоматологические инструменты на общую сумму 12500 грн, принадлежащие ОСОБА_3, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на выше указанную сумму.
С похищенным имуществом ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил суду следующее:
В один из дней в последней декаде января месяца 2009 года примерно в 19 часов, проходя мимо дома АДРЕСА_2, он увидел автомобиль «ВАЗ-2101». Подойдя ближе к автомобилю, он увидел, что на сидении в салоне автомобиля лежит сумка. Воспользовавшись тем, что дверь в автомобиле была не закрыта, он похитил из салона выше указанного автомобиля сумку. Впоследствии открыв сумку, он обнаружил, что в сумке лежат стоматологические инструменты. Похищенную им сумку с стоматологическими принадлежностями он отнес к своей знакомой и оставил ее у нее.
В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, вина ОСОБА_2 в совершении преступления подтверждается:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_3, данными в ходе досудебного следствия по делу, имеющимися в материалах уголовного дела на л.л.25-26, которые суд огласил и исследовал в судебном заседании. Из показаний потерпевшего следует, что в один из дней в последней декаде января месяца 2009 года в период с 18 часов до 19 часов, из его автомобиля «ВАЗ-2101», стоящего возле дома АДРЕСА_2 была похищена сумка, с принадлежащими ему стоматологические инструменты на общую сумму 12 500грн. В ходе досудебного следствия по делу часть похищенного инструмента была ему возвращена.
- протоколом осмотра от 04.04.2009 года, имеющегося в материалах уголовного дела на л. 7, из которого следует, что в кабинете № 310 Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области были осмотрены стоматологические инструменты, а именно: пластиковые контейнеры различного цвета в количестве 34шт, на которых имелась надписи « боры стоматологические с алмазными головками», стеклянные бутылки с жидкостью, насадки для бормашины и др. Указанные стоматологические инструменты были представлены для осмотра ОСОБА_4
- расписками потерпевшего ОСОБА_3 о получении им от работников милиции стоматологического инструмента, на общую сумму 8 000грн., имеющимися в материалах уголовного дела на л.8,24.
Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления в судебном заседании установлена и доказана, а его преступные действия следует правильно квалифицировать по ч.2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества ( кража), совершенное повторно.
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2 за совершенное им преступление суд исходит из требований статьи 65 УК Украины, касающиеся степени тяжести совершенного преступления, личности виновного и обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.
Обстоятельств, отягчающие ответственность подсудимого ОСОБА_2 в силу ст. 67 УК Украины, судом не установлены.
Как смягчающие ответственность подсудимого обстоятельства, в соответствии со ст.66 УК Украины, суд учитывает раскаяние подсудимого в содеянном, его положительную характеристику по месту работы.
При назначении наказания, суд также учитывает, что подсудимым ОСОБА_2 совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести преступлений.
Учитывая изложенное, суд считает, что ОСОБА_2 необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы.
В то же время суд считает, что исправление ОСОБА_2 возможно без отбытия наказания, назначенного ему приговором суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание по ч.2 ст.185 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.
Зачесть ОСОБА_2 в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей с 07.06.2010 года по 09 .06.2010 года.
В соответствии с ч.4 ст. 70 УК Украины наказание, назначенное ОСОБА_2 данным приговором суда поглотить не отбытым наказанием, назначенным ОСОБА_2 приговором Заводского районного суда города Днепродзержинска от 25.12.2009 года по ч.3 ст. 185 УК Украины, ч.2 ст. 317 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы и окончательно к отбытию определить четыре года лишения свободы.
Зачесть ОСОБА_2 в срок отбытия наказания, время его нахождения под стражей с 20.02.2009 года по 25.12.2009 года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания, назначенного ему приговором суда, установив ОСОБА_2 испытательный срок два года.
В соответствии с п.п. 3,4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 в период испытательного срока периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении своего места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю – подписка о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: материал для фиксации коронок «Мирон»; набор гуттаперчи; набор файлов 35-15шт, 25-3шт., 20-6шт, 15-6шт.;ампулу анастетика артифрин; пластиковый контейнер белого цвета;штифты анкерные 17 пакетов со штифтами; аппарат копа; 14 шт. шприцов филтека; пакет с Silical Gel -1 шт., переданную в ходе досудебного следствия под расписку потерпевшему ОСОБА_3 оставить у потерпевшего.
На данный приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток со дня его оглашения.
Судья: