Судове рішення #12445470

       

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-1920/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

05 листопада  2010р.       Самарський   районний   суд   м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді                         Румянцева О.П.

при секретарі                             Бакум І.М.            

розглянувши  у відкритому судовому  засіданні  м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  -  

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2010р. позивач звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги представник позивача обґрунтував тим, що 19.02.2007 року між ВАТ «Державний Ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 34/07, відповідно до яких остання отримала кредит у розмірі 15000 грн.,  із платою за користування кредитом відсотків у розмірі 20% річних.  Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відповідно до договору поруки, як поручителі зобов’язані відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_1 всіх зобов’язань по кредитному договору, нести солідарну відповідальність перед позивачем. Однак, відповідач ОСОБА_1 своїх зобов’язань за договором не виконує. Так станом на 01.07.2010 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 складає 10708,21 грн. Зобов’язання по договору на теперішній час жодним з відповідачів не виконано. Позивач просив стягнути з відповідачів солідарно на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 10708, 21 грн., з яких 6922,91 грн. - заборгованість за сумою  кредиту, 1954,84 грн. - заборгованість за відсотками по користуванню кредитом,  1570,46 грн. – пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 260 грн.  - 3% річних, а також витрати по справі судовий збір у сумі 104,49 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення у сумі 120 грн. Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача штраф в розмірі 1050,67 грн., з відповідача ОСОБА_2 – штраф у розмірі 1050,67 грн.

      Представник позивача в судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності в якій просив задовольнити вимоги в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.      

       Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями  (а.с. 67-69), у зв’язку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст. 224 ЦПК України розглянути справу заочно.      

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.  

Згідно ч.1ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.  

Вказані вимоги закону відповідачі виконали не в повному обсязі, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 13-14 ).

У судовому засіданні встановлено, що 19.02.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 130-МВ/05 (а.с. 24-26).

19.02.2007 року  між позивачем та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки до вищевказаного кредитного договору ( а.с. 31).

Відповідно до розпорядження операційному відділу від 19.02.2007 року  ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 15000 грн., що підтверджується копією видаткового касового ордеру від 19.02.2007 року № С 61 (а.с. 27-28).

Однак, починаючи з листопада 2008 року відповідач ОСОБА_1 зобов’язань за договором по погашенню кредиту, сплати процентів за користування кредитом не виконує, в результаті чого станом на 01.07.2010 року склалась заборгованість у сумі 10708 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 13-14).

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів суму заборгованості  за кредитним договором у сумі 10708 грн., а також судові витрати по справі, крім того, стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь банку штраф в розмірі 1050,67 грн., також з відповідача ОСОБА_2  на користь банку штраф у розмірі 1057, 67 грн.  

Керуючись ст.1054, 554 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-64,  209, 214, 215, 224-225  ЦПК   України, суд –

В И Р І Ш И В:

 Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість по кредиту у сумі 10708, 21 грн., (десять тисяч сімсот вісім грн. двадцять одна коп.),  а також витрати по сплаті судового збору у сумі 104,49 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення у сумі 120,00 грн., а всього 10932,70 грн. (десять тисяч дев’ятсот тридцять дві грн. сімдесят коп.)  

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» штраф в розмірі 1050,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» штраф в розмірі 1050, 67 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                         О.П.Румянцев

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація