ПОСТАНОВА
Іменем України
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
08 грудня 2010 року Справа № 4-135/10
В складі: головуючого - судді Сороки Д.В.
При секретарі Левчук І.В.
За участю прокурора Янушевича О.Ю.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині
скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції Микитюка Д.А. від 20 липня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду з скаргою на постанову старшого слідчого Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції Микитюка Д.А. від 20 липня 2009 року, якою відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно неї , в зв’язку з відсутністю в її діях складу злочинів, передбачених ст. ст. 121,122,128,296 КК України.
Свої вимоги мотивує тим, що слідчий в оскаржуваній постанові зазначив, що 31 липня 2008 року близько 00:30 год. вона прийшла до магазину громадянки ОСОБА_3, що в с. Комсомольське Козятинського району Вінницької області , де під час суперечки з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка виникла на ґрунті неприязних відносин, почала наносити удари руками та сторонніми предметами по різним частинам тіла гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , чим задала останнім легкі тілесні ушкодження. В икладені в оскаржуваній постанові обставини не відповідають дійсності, оскільки 31 липня 2010 року близько 00 год. вона заявникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ніяких тілесних ушкоджень, як в магазині «Спокуса» с. Комсомольське Козятинського району Вінницької області, так і в іншому місті не завдавала. Виходячи з тексту вказаної постанови , вона винесена слідчим в межах кримінальної справи № 08080219 порушеної за ознаками ст. 122 ч.1 КК України відносно ОСОБА_5 (чоловіка та батька заявниць), який 31 липня 2008 року, близько 18 год. 00 хв., перебуваючи на подвір'ї її будинку за адресою с. Комсомольське, вул. Пархоменка, буд.8, Козятинського району Вінницької області, разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на ґрунті попередніх образ, протиріч та непорозумінь вчинив сварку зі нею, під час якої умисно зламав її палець, чим завдав тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості. Такі події дійсно мали місце , по цій кримінальній справі вона визнана потерпілою, до цього часу кримінальна справа до суду слідчим не направлена. Під час цих подій, ОСОБА_4 нападали на неї утрьох, вона відбивалась , діючи в межах необхідної оборони, тому могла завдати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 тих тілесних ушкоджень, на які вони посилаються, слідчий з цього приводу її не опитував, очевидців цих подій не встановлював, прийняв до уваги лише заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в той час як гр. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, та ОСОБА_10 можуть засвідчити, що з 22 год. 30 липня 2010 року до 3 год. 31 липня 2010 року вони разом з ОСОБА_1 у неї дома святкували день народження чоловіка , і вона ні від гостей ні з двору не відлучалась.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, яка підтримала свої вимоги, думку прокурора, який не заперечує щодо скасування вказаної постанови, та оглянувши матеріали кримінальної справи № 08080219 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 122 ч.1 КК України суд приходить до висновку про необхідність скасування вказаної постанови та направлення матеріалів для проведення додаткової перевірки.
Судом встановлено, що 20 липня 2009 року постановою старшого слідчого Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції Микитюка Д.А. щодо ОСОБА_1 відмовлено в порушенні кримінальної справи за заявами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про завдання їм легких тілесних ушкоджень в зв’язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу злочинів, передбачених ст. ст. 121,122,128,296 КК України. Водночас в тексті постанови зазначено, що 31 липня 2008 року близько 00:30 год., ОСОБА_1 прийшла до магазину громадянки ОСОБА_3, що в с. Комсомольське Козятинського району Вінницької області , де під час суперечки з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка виникла на ґрунті неприязних відносин, почала наносити удари руками та сторонніми предметами по різним частинам тіла гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , чим задала останнім легкі тілесні ушкодження, з чим не погоджується ОСОБА_1, оскільки вона в цей час знаходилась у себе вдома, що можуть підтвердити свідки гр. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, та ОСОБА_10 яких слідчий взагалі не опитував , хоча відповідно до вимог ст.. 97 КПК України, зобов'язаний був провести належну перевірку заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з урахуванням тривалих неприязних стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, та наявності кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 в завданні тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості ОСОБА_1
Відповідно до ст. 99-1 КК України, п останову прокурора, слідчого і органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи може бути оскаржено особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до суду в порядку, передбаченому статтею 236-1 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 236-1 скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцерозташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні
постанови.
В порушення вимог вказаних статей ОСОБА_1 від слідчого та прокурора копії вказаної постанови чи будь якого повідомлення у встановлений законом строк не отримувала, копію постанови отримала 01 грудня 2010 року в Козятинському міськрайонному суді, скаргу подала 02 грудня 2010 року, за таких обставин суд приходить до висновку, що семиденний строк оскарження постанови ОСОБА_1 не пропущений.
На підставі викладеного та керуючись ст. 236-2 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції Микитюка Д.А. від 20 липня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи задовольнити .
Постанову старшого слідчого Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції Микитюка Д.А. від 20 липня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 в зв'язку з відсутністю в її діях складу злочинів, передбачених ст. ст. 121,122,128,296 КК України скасувати.
Матеріали кримінальної справи № 08080219 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 122 ч.1 КК України в межах розслідування , якої винесена оскаржувана постанова, направити для проведення додаткової перевірки обставин, які викладені в заявах ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в ході якої перевірити покази останніх шляхом встановлення та опитування очевидців подій, перевірити алібі ОСОБА_1 шляхом опитування названих нею осіб, а також шляхом встановлення та опитування інших очевидців цих подій, призначити та провести судово – медичну експертизу, прийняти законне та обґрунтоване рішення по заявах.
Копію вказаної постанови надіслати старшому слідчому слідчого Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції Микитюку Д.А. разом з кримінальною справою № 08080219 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 122 ч.1 КК України, Козятинському міжрайпрокурору та гр. ОСОБА_1
На постанову суду прокурором та особою, яка подала скаргу протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області.
СУДДЯ