Справа № 2-1276/10

УХВАЛА

09 грудня  2010 року                                                     

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області  Приміч Г.І.,  

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області  про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернулася до суду з зазначеною позовною заявою 25.11.2010 року, уточнюючи свої позовні вимоги,  просила суд визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті   ОСОБА_2, померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1

На поважність причин пропуску цього строку посилається на те, що на цей час була вагітною та  мала пригнічений психологічний стан з приводу смерті бабусі.

Суд встановив, що заява суду підсудна, подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження  у справі за позовною заявою    ОСОБА_1 до Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області  про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.    

  Призначити справу до судового розгляду  на 16-00 год. «16» грудня 2010 року.

Направити відповідачеві копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у строк до  “16” грудня  2010 року письмові заперечення проти позову   із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Сторони зобов’язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті . Докази подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що  докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові справи, що стосуються предмету спору.

 Копію ухвали направити сторонам у справі.  

 В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок,  в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя