№ 2-а-630/2010

                    ПОСТАНОВА

                                                                            Іменем України

     16  листопада  2010   року                          Бершадський районний суд

                                                                               Вінницької області                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

          В складі  головуючого судді                         Полотнянко Ю.П.                

          при секретарі                                                  Дончик О.А.          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь адміністративний позов ОСОБА_1   до інспектора  ДПС  Тростянецького району  Вінницької   області  Плаксивого Віктора Анатолійовича  про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від  16.09.2010  року,

                                                    в с т а н о в и в :

ОСОБА_1  звернувся  в суд з   адміністративним позовом до інспектора ДПС  Тростянецького району Вінницької  області  Плаксивого В.А.   про скасування   постанови   по справі про адміністративне   правопорушення  від 16.09.2010 року,   в якому стверджує,  що   згідно  постанови  серії АВ  № 170835 від 16.09.2010 року   його визнано винним  у вчиненні адміністративного правопорушення,     передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП  і     його   піддано адміністративному стягненню у   виді 300  грн.  штрафу.   Зі  змісту даної    постанови    вбачається,  що  16.09.2010  року  в с. Капустяни Тростянецького району Вінницької області    водій  ОСОБА_1  керуючи автомобілем Пежо д/н НОМЕР_1  перевищив  швидкість руху.  Дану  постанову  вважає  незаконною,  оскільки  при складанні протоколу  про адміністративне   правопорушення  були   порушені вимоги ст. ст. 14-1 та 283 КУпАП – не вказано  за допомогою якого  технічного засобу,   який працює  в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів,   що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису відбулася фіксація  порушення ПДР України,  відсутні дані про дату  останньої метрологічної повірки та відповідні характеристики похибок або невизначеності  вимірювань.  Крім того,  при складані протоколу  про адміністративне правопорушення    працівником міліції   не були залучені,  які  могли б підтвердити  наявність чи відсутність  даного факту правопорушення, тому змушений звернутися в суд даним позовом, в якому просить постановити рішення суду, яким скасувати постанову про справі про адміністративне правопорушення  серії АВ  № 170835 від 16.09.2010 року як  незаконну, винесену  з  порушенням  чинного законодавства.

В судове засідання позивач  ОСОБА_1 не з»явився,    подав   до суду заяву,   в якій повідомив, що  позов   підтримує і    просить справу слухати у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду адміністративної справи був вчасно повідомлений судовими повістками, що дає суду можливість справу розглянути у його відсутність.

Дослідивши докази,  що є в матеріалах справи,  суд вважає, що адміністративний позов обґрунтований і підлягає до задоволення із наступних підстав:    

        З   постанови  про адміністративне   правопорушення серії АВ № 170835   від    16.09.2010 року   вбачається, що 16 вересня 2010 року біля 18   годині в с. Капустяни Тростянецького району Вінницької області  водій ОСОБА_1  керуючи  автомобілем  Пежо   д/н НОМЕР_1   перевищив швидкість  і вчинив адміністративне  правопорушення,  передбачене ст. 122 ч.1 КупАП.

Судом встановлено,  що вищезазначена  постанова винесена з порушенням чинного законодавства:  протокол  про адміністративне правопорушення  відносно ОСОБА_1   складений з   порушенням ст. ст. 14-1 та 283 КУпАП,   в якому не вказано  за допомогою якого  технічного засобу, який працює  в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису відбулася фіксація  порушення ПДР України,  а також відсутні дані  про дату останньої метрологічної повірки та відповідні характеристики похибок або невизначеності  вимірювань. Крім того,  при складанні вищезазначеного протоколу   працівником міліції не було залучено  свідків, які  могли б підтвердити  наявність чи відсутність  даного факту правопорушення.

 Тому, на підставі вищезазначеного   дані  щодо перевищення швидкості на 93 км/год   водієм  ОСОБА_1    16.09.2010 року в с. Капустяни Тростянецького району Вінницької області   під час керування автомобілем Пежо д/н НОМЕР_1   судом не взяті  до уваги,  оскільки  вони  не підтверджуються жодним доказом.

 Також, судом встановлено,   що вищезазначена  постанова винесена з порушенням ст. 277 КУпАП щодо   п»ятнадцятиденного строку розгляду справи про адміністративне правопорушення,  який  рахується з дня складання протоколу про адміністративне правопорушення,   оскільки  при розгляді справи    про адміністративне правопорушення  відповідачем,    якому підвідомча дана справа,    після складання протоколу про адміністративне правопорушення   негайно  була винесена постанова про адміністративне правопорушення,  внаслідок чого   ОСОБА_1   був позбавлений можливості реалізувати своє право на захист та подачу  пояснень щодо обставин,  які мають значення для  вирішення справи та   був позбавлений  права на оскарження постанови по даній  справі.

Сукупність вищенаведених обставин дає суду підстави вважати, що в діях  ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КУпАП,    тому винесену відносно нього постанову серії   АВ  №  070835 від 16.09.2010  року про адміністративне правопорушення слід скасувати,   а справу  провадженням   закрити.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 17, 94, 118, 158, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, на підставі ст.ст. 121, 287-289, 293 КУпАП, суд -  

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

         Адміністративний позов ОСОБА_1   до інспектора  ДПС  Тростянецького району  Вінницької   області  Плаксивого Віктора Анатолійовича  про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від  16.09.2010  задовольнити.

         Скасувати постанову  серії  АВ   № 170835 від 16.09.2010  року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,    а   справу  провадженням закрити.    

         Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: