Справа № 2о-408/2010
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2010 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя у складі головуючого судді Тихопой О.О. при секретарі Халілової Е.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Сімферополя про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якої просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, диплому Ш-1 НОМЕР_1, виданого 28.02.1974 року Кам’янець – Подільським будівельним технікумом Мінпромбуду УРСР, якій було видано на ім’я «ОСОБА_1», з зазначенням її ім’я як «ОСОБА_1». Також просить встановити факт того, що вона – ОСОБА_1 є матір’ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала у повному обсязі, посилаючись на перешкоджання у призначенні пенсії через зазначену неточність написання її ім’я в дипломі, що відрізняється він написання її ім’я у паспорті. Крім цього, заявниця суду пояснила, що вона у серпні 2010 року звернулася з заявою до органів РАГС про зміну свого ім’я у свідоцтві про її народження, про що їй було видано повторне свідоцтво, у якому вже було вірно написано її ім’я, як ОСОБА_1.
Щодо вимог про встановлення родинних відносин, заявниця суду пояснила, що її син не в змозі сам приїхати та зробити такі саме дії в органах РАГС, це йому незручно, але її ім’ї в його свідоцтві про народження також зазначено невірно.
Вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи та з’ясувавши обставини, суд вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1, що підтверджується повторним свідоцтвом про її народження від 31.08.2010р.
У 1970 році ОСОБА_1 поступила, а в 1974 році закінчила Кам’янець- Подільський будівельний технікум Мінпромбуду УРСР, що підтверджується записами в її трудової книжці, і про що було видано дипломом від 28.02.1974 року серії Ш-І НОМЕР_1.
Однак, до усунення заявницею неточності в свідоцтві про своє народження, в ньому було її ім’я записано як «ОСОБА_1». Саме через це, при видачі зазначеного диплому про закінчення Кам’янець- Подільського будівельного технікуму Мінпромбуду УРСР, ім’я заявниці було в ньому записано як «ОСОБА_1».
Факт того, що ім’я заявника «ОСОБА_1», підтверджується виданим повторно свідоцтвом про її народження від 31.08.2010р., актовий запис № 23, копією паспорта НОМЕР_2, копією повторного свідоцтва про шлюб від 31.08.2010 року, де її ім’я вказано «ОСОБА_1», а аткож трудовою книжкою, виданої 29.01.1974 року.
Таким чином, у суду не виникає сумнівів щодо належності диплому про закінчення Кам’янець- Подільського будівельного технікуму Мінпромбуду УРСР, виданого на ім’я «ОСОБА_1», саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_2.
Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Таким чином, щодо вимог ОСОБА_1 про встановлення родинних відносин з її сином, через неточність в написанні імені її, як матері, суд вважає за необхідно відмовити, оскільки усунення неточностей у свідоцтві про народження сина можливо таким самим шляхом, яким це зробила сама заявниця через органи РАГС.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 28 ЦК України, ст.ст. 10, 88, 212-213, 256-259 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Заяву задовольнити частково.
Встановити факт належності диплому серії Ш-І НОМЕР_1 про закінчення Кам’янець- Подільського будівельного технікуму Мінпромбуду УРСР, виданого 28.02.1974 року на ім’я «ОСОБА_1», саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_2.
В задоволені решти вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: