Справа № 2-7714/2010р

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(заочне)

29 листопада 2010 року                                                м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя в складі головуючого судді Тихопой О.О., при секретарі Халілової Е.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1  про стягнення суми,

В с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми  у розмірі  1947,04 грн.,  а також судових витрат у розмірі 171,00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 01.04.2005 р. між ЗАТ «Український мобільний зв’язок» та відповідачкою було укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку № 2174561. Відповідачка не належно виконувала зобов’язання, передбачені умовами, у зв’язку з чим  з абонентом, відповідачкою по справі, договір було розірвано достроково.

09.04.2010 р. на підставі Протоколу Загальних зборів акціонерів №17 тип та назва Товариства Закрите акціонерне товариство “Український мобільний зв’язок” перейменоване в Приватне акціонерне товариство “МТС Україна”.

Згідно з п. 1.1. Договору, позивач надавав відповідачці послуги мобільного зв'язку в межах України та міжнародної лінії належної якості в обмін на своєчасну сплату відповідачкою рахунків за надані послуги, авансові платежі щомісячної абонентської сплати.

В порушення умов договору про надання послуг мобільного зв'язку відповідачка в строк надані рахунки не сплачував, абонентську сплату не вносила.

У судове засідання представник позивача не з’явилася, надала до суду заяву, у якої просила справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася, про причину відсутності суду не повідомила. Про час та місце слухання справи  була належним чином повідомлена, про що у справі є докази. Відповідно до ч. 4 ст. 169 УПК України, якщо у суду немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення).

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 01.04.2005 р. між ЗАТ «Український мобільний зв’язок» та відповідачкою було укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку № 2174561. Для обліку кількості і вартості  наданих послуг, а також грошей, що  поступили  у  рахунок,  як  сплата  за  наданні послуги, був відкритий особистий рахунок НОМЕР_1.

Згідно з п. 1.1. Договору, позивач надає відповідачці послуги мобільного зв'язку в межах України та міжнародної лінії. Виконуючи свої обов'язки за Договором, позивач з моменту підписання договору надав відповідачці послуги мобільного зв'язку належної якості, про що свідчіть відсутність претензії з боку відповідачки.

Згідно з п. 2.4.2. та п. 3.2 договору, «абонент повинен своєчасно сплачувати рахунки за наданні послуги, авансові платежі та сплату за користування номером в зоні дії стільникового зв'язку УМЗ.»

Згідно з п. 3.1. та п. 3.2. договору, оплата послуг мобільного зв'язку повинна здійснюватися відповідачкою, згідно з тарифами позивача, на підставі рахунка у термін до 15 числа місяця, наступного за звітним.

Однак, вищевказані умови договору відповідачка належним чином не виконувала, та у період з 18.03.2010 р. по 01.07.2010 р. систематично не сплачувала за послуги, що були нею отримані. Таким чином, на 01.07.2010 р. у відповідачки виникла заборгованість по сплаті за послуги зв'язку, що були нею отримані в сумі  1947,04 грн.

Загальна сума боргу відповідачки перед ПАТ «МТС Україна» складається з суми заборгованості за послуги зв’язку у розмірі 1947,04 грн.

Таким чином, загальна сума боргу відповідачки по грошовому зобов'язанню перед ПАТ «МТС Україна»  складає і має бути відшкодована у розмірі 1947,04 грн. та, відповідно до ст. 88 ЦПК України, сплачений судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Київському районному суді м. Сімферополя АР Крим.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 509, 526, 610, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1  про стягнення суми задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь ПАТ «МТС Україна» суму боргу за надані послуги та договірну санкцію у розмірі 1947,04 грн., а також судові витрати по сплаті  судового збору у розмірі 51 грн. та  120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Київському районному суді м. Сімферополя АР Крим, а усього 2118,04  ( дві тисячі сто вісімнадцять грн. 04 коп. ) гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його  копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: