Справа № 2-7670/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

24 листопада 2010 р.                                     м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі головуючого судді Тихопой О.О, при секретарі Халілової Е.С.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулась до суду із позовом, в якому просить розподілити майно, яке являється спільною сумісною власністю подружжя, тобто її і відповідача ОСОБА_2, а саме: квартира АДРЕСА_1 та  автомобіль INFINITI G37 2007 року випуску номерний знак НОМЕР_1. Свої вимоги вона обґрунтовує тим, що спільно вони не проживають, сім’я в них розпалась, майно необхідно поділити задля окремого його використання.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явилася, надала до суду телефонограму, просила справу розглянути в її відсутність. В матеріалах справи (а.с. 28) мається письмова заява представника відповідача із погодженням з позовними вимогами позивача.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи та з’ясувавши обставини, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 07.06.2010 року, шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 17.06.2006 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Феодосійського міського управління юстиції АР Крим,  було розірвано.

Підчас сумісного проживання ними було придбано майно, а саме:  квартира АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_1,  та  автомобіль INFINITI G37 2007 року випуску номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_2, які вони бажають наразі розподілити, як сумісно нажите майно подружжя.

Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку.

Згідно із ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно до ст. 71 СК України, майно, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. За ч. 2 ст. 71 СК України, якщо дружина та чоловік не домовились про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом

З’ясувавши обставини справи і вислухавши позивача, суд вважає за можливе розподілити спірне майно, та виділити позивачці квартиру АДРЕСА_1, а відповідачу виділити автомобіль, з урахуванням вартості спільного майна.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню сплачені нею судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 60, 69, 70, 71 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Провести розподіл спільного сумісного майна подружжя між ОСОБА_1 і ОСОБА_2

Виділити і визнати в цілому за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

    Виділити і визнати за ОСОБА_2 в цілому право власності на автомобіль INFINITI G37 2007 року випуску номерний знак НОМЕР_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 420 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: