Справа № 2-7624/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И  

26 листопада  2010 року                                   м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі головуючого судді Тихопой О.О, при секретарі Халілової Е.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_3   про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2  звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3  про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 14.09.2002 року  у  Київському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим  між ними було зареєстровано шлюб. Сімейні стосунки не склалися, тому що вони втратили один до одного  почуття кохання, спільного господарства не утримують, проживають окремо, примирення неможливе.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги позивача  підтримав у повному обсязі, на їх задоволенні наполягав.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги позивача визнала, проти задоволення позову не заперечувала, суду зазначила, що в них маються певні суперечки що розподілу спірного майна. При реєстрації розірвання шлюбу бажає залишити прізвище "Євсюкова".

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних  підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 14.09.2002 року у Київському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 397,  що підтверджується повторним свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1.

У теперішній час сімейні стосунки не склалися, зберегти сім ' ю неможливо, примирення сторони не бажають, тривалий час шлюбні відносини не підтримують.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який за домовленістю сторін залишається проживати із матір’ю.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судові витрати позивач погодився взяти на себе.

На підставі наведеного, керуючись ст. 112 СК України, та ст. ст.  11, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги ОСОБА_2  задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 14.09.2002 року у Київському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим, актовий запис № 397, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Підчас реєстрації розірвання шлюбу прізвище сторін залишити ОСОБА_3 та ОСОБА_3, відповідно.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: