Справа № 2-7325/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И  

03 грудня  2010 року                                     м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі головуючого судді Тихопой О.О, при секретарі Халілової Е.С., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1  про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1  про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.06.2005 року  у відділу реєстрації актів про шлюб м. Сімферополя  АР Крим між ними було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні стосунки не склалися, тому що вони втратили один до одного  почуття кохання, спільного господарства не утримують, проживають окремо, примирення неможливе.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги  підтримала у повному обсязі, на їх задоволенні наполягала та пояснила, що зберегти сім’ю неможливо, спільне господарство та сумісне проживання між ними припинено. Наданий строк для примирення позитивних наслідків не дав.  

Відповідач  позовні вимоги позивача визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних  підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши  учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що  25.06.2005 року  у відділу реєстрації актів про шлюб м. Сімферополя  АР Крим  між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 449,  що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1.

У теперішній час сімейні стосунки не склалися, зберегти сім ' ю неможливо. Наданий судом строк для примирення сторін, позитивних наслідків не дав. Сторони виявили бажання після розірвання шлюбу залишити призвіща, які мали під час шлюбу.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який за домовленістю сторін залишається проживати із матір’ю.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачені нею 8,5 грн. судового збору і 07,50 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у суді.

На підставі наведеного, керуючись ст. 112 СК України, та ст. ст.  11, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 25.06.2005 р. у відділу реєстрації актів про шлюб м. Сімферополя, актовий запис № 449 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 16 грн. судових витрат.

Підчас реєстрації розірвання шлюбу прізвища сторін за їх бажанням залишити «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку через суд Київського району м. Сімферополя шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: